“与她互撕没有任何意义，直接走法律途径就好了。”
 
马鞍山某中医诊所负责人金某某被女患者汪女士指控猥亵二十七八次乳房触诊，理由是“调理乳腺结节”。
 
汪女士称今年7月对方未经允许直接操作，她当即报警，金某某则称遭污蔑，已提交视频、委托律师起诉。
 
汪女士指控的是二十七八次触诊，金某某却只承认三次，这中间差了近十倍的数字鸿沟，靠互撕填不平，靠视频也未必填得平。
 
警方8月3日就已立案，联合卫健部门调查行医资格、调阅视频、提取生物检材、咨询中医专家。这一套组合拳打下来，说明什么？说明这不是简单的“他说她说”，而是刑事侦查层面的严肃案件。
 
问题在于，行政立案和刑事立案是两码事，汪女士希望案件转为刑事，这意味着她认为金某某的行为涉嫌犯罪而非仅仅是治安违法。

警方查的是“行医资格”和“行医情况”这恰恰戳中了中医行业的命门。

中医触诊的边界在哪里？什么算诊疗，什么算猥亵？这中间模糊地带太大，大到足以让别有用心之人钻空子。
 
汪女士7月26日贴三伏贴时感到不适，当场报警，次日B超显示结节仅5毫米和8毫米，均为良性。

一个良性结节被触诊二十七八次，这合理吗？金某某自称芜湖高校教师，这个身份如果属实，那他面对的不只是法律审判，还有职业道德的拷问。
 
说到底，这不是两个个体之间的私人恩怨，而是整个医疗行业规范的一次压力测试。

金某某说“互撕没意义”，这话倒是对的，但“走法律途径”之前，卫健部门必须给出一个明确答案：中医乳房触诊的操作规范到底是什么？

什么样的频率和方式算合规？这个答案不给出来，类似的争议只会一而再再而三地发生。
 

女子称贴三伏贴被医生猥亵 警方立案