河南社旗县，男子给某银行行长做代驾时，被对方劝说帮忙办理了一笔贷款。谁知短短不到一年时间，男子名下竟多出了55万元债务，而那名银行行长直接失联了。男子被迫面对每月过万元的还款压力，甚至多次产生轻生的念头。

据悉，当事人王臣柱离婚之后，独自抚养着两个孩子，还要赡养老人，家庭经济压力很大。

2025年4月，他入行做代驾刚一个多月，接到一笔特殊订单，客户是某银行支行行长石玉龙。

那次石玉龙因喝醉没有当场结账，留下了电话号码后续付费，至此二人建立了联系。

往后石玉龙喝酒之后，经常找王臣柱来代驾。

在王臣柱的印象中，石玉龙出手大方，代驾费用从不拖欠，还会偶尔带他参加饭局，引荐自己的同事、家人，反复口头承诺“不会亏待你”。

石玉龙还主动展示自己的资产情况，声称有多套房产，家里多人在银行上班。

靠着支行行长的身份，加上日常相处的种种细节，王臣柱慢慢放下了戒备心，觉得石玉龙这个人靠谱可信。

2025年7月，石玉龙以资金周转为由，找王臣柱帮忙贷款，许诺会支付过桥费用。

王臣柱本身没有用钱的需求，但碍于情面答应下来，他当时心里的想法是，对方毕竟是银行行长，如果欠钱不还，自身工作也会受牵连，应该不会出事。

王臣柱自身贷款条件并不好，无房产，只有一台老旧汽车，身上还有车贷。2025年7月、10月，他两次线上测额度，银行都发送短信告知，不满足贷款办理条件。

石玉龙得知这个情况后，告知王臣柱可以线下操作处理。之后，石玉龙给了王臣柱一些材料，其中夹着一份购房合同。

2025年10月31日，王臣柱收到了30万元贷款审批通过的通知。11月4日，王臣柱在银行网点把30万元全部取现，按照石玉龙的要求，把现金交给网点的一名柜员，自己分文未留。之后柜员将钱都给了石玉龙。

不久后，石玉龙又抛出新的说辞，称有领导贷款到期，需要做资金过桥，希望王臣柱去网贷平台借钱。

王臣柱先后办理了两笔网贷，合计25万元，同样把钱交给了石玉龙使用。

石玉龙口头承诺，会在两三个月内全部结清欠款，还说以后可以带着王臣柱一起做这类业务赚钱。

为了感激石玉龙，王臣柱还把4万元积蓄拿出来借给对方，前后合计给到石玉龙59万元。

石玉龙也遵守了约定，承担了贷款利息，并按期返还部分债务。可自从2026年3月3日起，是石玉龙就不再还钱了。王臣柱不断催要还款和利息，石玉龙只回了一句： “明天找我”。

可次日对方直接关机了，从此彻底失联。

石玉龙消失之后，王臣柱才发现受害的远不止自己一个人。不少互不相识的当地人，都被石玉龙骗取了资金。受害人中有相交20多年的老同学、业务饭局认识的生意人，还有其他普通群众。

有的人被劝说办理贷款，有的人直接拿出积蓄出借，还有人被引导通过网商贷、信用卡套现筹钱。有10多个家庭被牵扯进来，预估涉案总资金规模超过1000万元。

其中受害者王先生夫妻二人，就是看在石玉龙行长的身份，出借了30万元，后续朋友还追加了20万。

然而法院虽然判决了石玉龙还钱，但却找不到可供执行的财产。石玉龙的初中同学赵鹏累计转账200万元，却只收回50万元。

多名受害人选择了报警，但警方给出的答复是案件属于民间借贷，达不到刑事立案条件。

2026年6月，银行方面联系了一众受害者，通知大家到网点登记上交材料。到场人员自行统计，现场登记金额就已经超过400万元。

如今石玉龙已经不再担任该支行行长，本人手机号已经停机。工商信息显示，石玉龙名下银行股权89万元，已经被司法冻结。石玉龙的父亲向受害者表示，家里经济困难，退休金微薄，无力代为偿还债务。

本案中，王臣柱明明不具备贷款资格，可石玉龙却交给王臣柱一份带有虚假房屋买卖合同的材料，绕过正常审核，所以石玉龙的行为很有可能触犯骗取贷款罪。

《刑法》第175条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

其次，如果能够证明石玉龙从一开始就没有打算归还欠款，刻意虚构事实拿到资金之后隐匿，就可以按诈骗罪追责。

否则此案只能以民事经济纠纷处理，而如果石玉龙名下没有财产可供执行，那就容易陷入死局。

最后，现实生活中，类似的“借名背贷”的情况并不少见。熟人、有身份地位的人开口求助，很多人抹不开面子答应。但大家一定要记住一个底线：无论对方是什么身份，关系多好，都不要拿自己的名字去帮别人办贷款、办信用卡。

因为一旦资金链断裂跑路，所有催收、征信污点、诉讼压力，全部会落到签字的普通人身上。哪怕事后打官司有胜诉的可能，也要耗费大量时间精力，还要面对钱追不回来的风险。

对此，您怎么看？欢迎留言交流。