别做舆论场的泥瓦匠湖南衡阳店主帮扶晕倒老人，反遭家属索赔十万，经过调解，店主最终拿出1.9万元所谓人道主义补偿，事情看似尘埃落定，却引发公众巨大的质疑。央视网评湖南扶老人被索赔事件，调解成功，不等于处理正确。公众担心的，从来不止这一笔转账，而是“花钱息事”会不会成为一种惯性。监控证据清清楚楚，店主本是善意出手救助，按照民法典的好人条款，本不该承担任何法律赔偿责任。可现实之中，为了平息纷争，就用金钱去抹平矛盾，把是非对错搁置一旁。泥瓦匠和稀泥，是为了抹平墙面；可处理社会纠纷，不能学泥瓦匠，不分青红皂白，只求表面息事宁人。在鼓励助人为乐这件事上，法律边界不能被“人道主义”四个字模糊。有责依法担责，无责理直气壮。保护善意，法律不能和稀泥。如果只要闹一闹，就可以拿到补偿；如果好心施救者，就要被迫掏钱换取安宁，那传递出来的信号会是什么？今后普通人遇到危难，还敢不敢伸手相助？调解的目的，是厘清是非、定分止争，而不是用金钱去掩盖对错。一味息事宁人，看似化解了眼前矛盾，实则会挫伤社会向善的底气。是非黑白，应当摆在明面上。可以有道德层面的善意帮扶，但绝不能把无责的好人，逼迫成为纠纷的买单者。守住法律的底线，才是对善意最好的保护。