湖南衡阳，一老人因身体不适，到一家棋牌室门口的椅子上休息，老板夫妇发现后，立即上前扶住失去意识的老人，未让其头部着地，随后还帮忙叫了救护车，没想到老人最终还是不幸离世。警方认定老板夫妇无责，不料，老人家属认为老人离世肯定与老板夫妇有关，要求他们赔10万元，否则就把老人遗体放棋牌室门口，不让开门做生意。无奈之下，老板夫妇只得人道主义补偿3000元，但老人家属认为太少，后经协商老板夫妇补偿了19000元。

信息来源：九派新闻

那天下午，一个老人走到店门口，走路晃晃悠悠的，看着就不太对劲。

老人没进店，也没招呼谁，看到门口那把木椅子就坐下了，估计是想歇歇脚。

可刚坐下没几分钟，脸色就白得吓人，整个人跟抽了魂似的。

李先生的妻子眼尖，赶紧过去问了一句。

话还没说利索，老人就身子一歪，直接往她身上倒。

两个人一起摔在地上。

摔倒的那一瞬间，她下意识用自己的胳膊护住老人的脑袋，没让他磕到地上。

自己摔没摔着，她压根没顾上想。

倒地后她大声喊人，李先生跟几个邻居闻声跑来，几个人把老人抬到外面通风的地方，同时拨了120。

救护车来得挺快，到的时候老人还有气儿，就是人已经迷糊了。

夫妻俩不放心，跟着车一块儿去了医院，跑前跑后帮着张罗。

可人还是没救回来。

老人本身基础病太重，医生也尽力了。

救人没救成，还摊上这么一出，夫妻俩心里也挺难受的。

没想到，更难受的还在后头。

老人走后没多久，家属找上门了。

没一句感谢，也没问老人当时到底咋回事，开口就要10万。

理由听着就能让人愣住：人是在你店门口倒的，你们还伸手扶了，那老人的死就跟你们有关，你们就得负责。

这逻辑说白了就是——谁扶谁倒霉。

沟通的时候家属还撂了狠话：不给钱，就把老人遗体搁你店门口，看你开门做生意。

李先生本来是不想松口的。

自己好心救人，凭啥赔钱？

可他媳妇儿经不起这么折腾，整个人都被吓蔫了，状态很差。

做好事反被讹，搁谁身上都受不住。

李先生想着花钱消灾，顺带照顾媳妇儿情绪，就说给两三千意思一下，算个人道主义安慰。

他这一松口，家属那边反倒更来劲了。

两三千？打发叫花子呢，咬死就要10万。

后来来回谈了好几轮，警方也介入了两次调解。

金额从10万一路往下砍，李先生为了不让店被闹得开不了门，最后咬咬牙，给了19000，名义上仍是人道主义补偿。

钱是老人的儿子来拿的，接过钱，一句话没说，转身就走。

这事在网上传开后，评论直接炸了。

有人说，这钱一给出去，就是替歪风邪气撑腰，往后谁还敢见义勇为？

还有人说得更直白：这就是敲诈，老板该报警抓人，不该忍气吞声。

咱们心平气和地捋一下。

老人是自己身体撑不住，走到店门口歇脚的，李先生两口子从头到尾没有任何过错。

老人的死因是自身疾病突发，这点医学上已经说清楚了。

而且发现不对劲之后，夫妻俩第一时间施救、打120、跟着去医院，能做的都做了，完全尽了普通人能尽的义务。

法律上也写得明明白白。

《民法典》第184条说了，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

这条法律就是给好人撑腰的，就是怕大家救了人还惹一身骚，该伸手的时候不敢伸手。

所以从法律上讲，李先生夫妻俩一分钱都不用赔。

真闹到法院去，结果也一样。

问题就出在中间那个"松口"上。

他一说愿意给两三千，家属立马抓住了这个把柄，你肯给钱，说明你心里也觉得自己有责任吧？那行，那就多给点。

于是10万、摆遗体、威胁，一套组合拳全上来了。

开门做生意的人讲究和气生财，这没错。

但面对这种无理取闹、甚至已经踩到法律红线的做法，一味退让只会让对方得寸进尺，最后买单的是整个社会的善意。

再说深一层，家属事后闹事，还威胁说不给钱就把遗体摆门口。

从法律角度看，以非法占有为目的，用威胁、要挟的手段强行索要财物，这就是敲诈勒索。

李先生被迫掏的那19000块，就是敲诈金额。

按相关司法解释，敲诈勒索2000到5000块以上，就够"数额较大"的立案标准了。

19000，远远超出这个门槛。

所以说，李先生夫妻俩最该做的不是妥协，而是留好证据，直接报警。

让法律来判，而不是让无赖来定价。

现在后续是，夫妻俩已经没心思经营棋牌室了。

房租刚交完，店门却一直关着，开不下去。

家里人也在琢磨，这店到底还做不做。

社区那边说愿意给点补贴，具体多少还没定。

说到底，法律已经给好人撑了伞。

可现实里，很多人遇到这种事，第一反应还是"多一事不如少一事"，花钱买平安。