好消息！据红星新闻报道，8月24日，红星新闻记者从湖南祁东县司法局获悉，该局已就店主帮扶老人遭索赔一事介入调查。
在我看来，司法机关应依法追究老人家属的责任，责令其返还店家1.9万元。

时间倒回8月17日中午，身患糖尿病等多种基础病的老人身体不适，踉跄着走进街边一家棋牌店，想坐下歇口气。

谁料坐下还不到一分钟，老人就突然失去意识晕倒在地。看店的女店主第一时间冲上前，伸手去扶倒地的老人。

女店主本身体质就不好，有头晕的老毛病，搀扶时没撑住和老人一起摔倒，倒地时还死死护着老人的后背。

周围的路人也过来帮忙，大家一起把老人移到店外通风的地方，有人立刻打了120，全程没人有半分耽搁。

救护车五分钟就赶到了现场，老人当时还有生命体征，只是神志不清，送到医院抢救后，最终还是没能救回来。

老人离世的消息传来，没人想到家属转头就找上了店家，张嘴就要10万元赔偿，理由是老人在店里出的事。

家属拿不出任何店家有错的证据，只一口咬定“你们扶了就有关系”，还放话不赔钱就把遗体抬到店门口。

双方前后在派出所调解了两次，家属的要价从10万降到1.9万，全程都是靠纠缠施压，半分道理都讲不通。

女店主被这件事折磨得整夜失眠，头晕吃不下饭，天天要去医院打吊针，整个人的精神状态差到了极点。

店主看着妻子遭这份罪，又想想刚交完房租的小店，实在耗不起无休止的纠缠，咬咬牙同意了1.9万的补偿。

转账的时候，店主特意在备注栏写下“人道主义补偿款”，就是要划清界限，这钱不是赔错，是被逼无奈买安宁。

钱付完之后，小店也只能暂时关门停业。开了两年的营生遇上这档事，一家人都拿不定主意还要不要继续开。

店里的完整监控记录了全部过程，清清楚楚能看到老人是自发进店、自身发病，帮扶行为和离世没有因果关系。

《民法典》第184条的“好人条款”摆在这里，自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

华东政法大学的专家也给出明确观点，就目前披露的事实来看，店家在整个事件中没有任何过错，无需担责。

之前派出所的说法是协商成功有异议可起诉，可普通小商户哪有时间精力打官司，和稀泥的调解本就让好人吃亏。

这次司法局主动介入调查，就是要把是非曲直掰扯清楚，不能让行善的人既受委屈又破财，寒了大众的心。

社区提出愿意补贴这笔补偿款，可补贴解决不了根本问题。如果恶意索赔不用付出代价，下次还会有好人遭殃。

这件事早就不是一家小店的私事，关乎整个社会的善意底线。我们要的不是替好人买单，是给善意一个公道。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。