中国台湾省，男子操作家中的扫地机器人，拍下妻子与陌生男子在家发生关系的画面。之后，男子起诉妻子和陌生男子，获赔50万元新台币的赔偿。可万万没想到，妻子因不满男子偷拍，竟报警指控男子妨害隐私，导致男子获刑5个月。

据悉，这名男子早就怀疑妻子婚内出轨，但手上没有直接证据，所以也没有直接拆穿。

为了搜集妻子出轨证据，他想了很多办法，但碍于当地的法律法规，很多无法实行。

后来男子无意中发现自家扫地机器人自带摄像头，且支持手机App远程操控，可以开启录像功能。

因此，男子趁自己不在家的时候，通过手机远程操作了这台家电，录下妻子在家中和其他男子发生关系的私密画面。

之后，男子起诉妻子和她的情人，索要损害赔偿。

在法庭上，男子辩称自己只是想用扫地机器人的语音功能和妻子对话，上线之后才发现屋内有陌生男性，才临时开启了录像功能。

同时，男子强调全部录像素材只用于打官司，从来没有对外传播、泄露过视频内容。

法院最终采信了这份扫地机器人拍下的出轨证据，认定男子的妻子违背夫妻忠贞义务，侵害自身配偶权，故判决妻子连同其情人，共同赔偿男子50万元新台币。

虽然男子在民事方面胜诉了，但妻子却气不过，她竟然刑事控告丈夫未经许可私自录制私密影像，已涉嫌妨害隐私。

法院审理后，认为扫地机器人录像虽然会有提示信号，但是没有证据能够证明，妻子在录制发生时，清楚知道设备正在录像。

婚姻受害虽然值得同情，但维权不能以触犯刑法为代价。一方有婚姻过错，不等于另一方可以用违法手段去取证。

依据为我国台湾地区刑法第319‑1条第1项规定，未经他人同意，无故以照相、录影、电磁纪录或其他科技方法摄录其性影像者，处3年以下有期徒刑。

也就是说，构成该罪名的，行为人必须满足：

第一，未经当事人本人同意。

哪怕是夫妻，一方也不能默认另一方同意录制自己的私密影像，不能拿夫妻身份跳过“同意”这一步。

第二，无故摄录。

不是说只要自己有怀疑对方出轨的理由，就可以私自偷录私密画面。维权理由不等于偷录的合法借口。

第三，不要求向外传播牟利。

哪怕视频只留在自己手机，只拿来打官司，完全没有发给别人，但只要满足前面两个条件，依然可以构成本罪。

因此，法院认定男子构成无故摄录他人性影像罪，判处有期徒刑5个月。该刑罚允许罚金刑，所以在男子缴纳了对应罚金后，就无需实际入狱服刑。

这起案件也说明了，民事离婚损害赔偿案件，重点是查清婚姻事实，对证据来源的容忍度相对更高，所以视频被法庭采信，支持了男子的赔偿请求。

但刑事审判评判的是取证这个行为本身是否犯罪。哪怕证据内容属实，只要获取手段触碰刑法红线，就要承担刑事责任，两套判断标准互相独立，互不抵消。

最后，很多人看完这个案子第一反应会觉得难以理解：明明是对方做错事，为什么取证的人反而要被判刑？

其实在现实生活中，不少人遇到另一半出轨，第一反应就是偷偷装摄像头、利用家里智能家电远程录像，觉得抓到实锤就是胜利。

但这个方法在大陆行得通，在台湾省就不一定了。虽然台湾省也是我国的一部分，但适用的法律法规不同。

因此，如果遭遇配偶不忠。当事人可以找律师，走合法的取证思路。比如：申请法院调查取证、合法调取公开监控、证人证言等，千万不要自己私自偷拍偷录。

您对此事怎么看？欢迎留言交流。

信源：新晚报