印度外长苏杰生8月23日在新德里“世界领袖论坛”上表示，中国的工业化起步更早、速度更快、规模更大，而印度从1960年代起错失了长达半个世纪的工业化窗口，未能及时扩大加工规模和提高效率。他强调，印度必须弥补失去的时间、纠正过去的错误，通过增强自身实力来发展竞争优势。苏杰生认为，一个更强大、更自力更生、工业化程度更高的印度，将能够与中国和其他世界主要大国公平竞争。
 
据官方8月23日报道，苏杰生同时强调，边境地区的和平与安宁是改善中印双边关系的必要条件，但前提条件是要守住本国自身的立场和利益。
 
有网友认为，连续两段表态放在一起，说明印度已经放下对抗心态，会全力和我们推进合作，我对这件事的看法，不能简单把表态直接等同于马上落地的合作成果。
 
愿意维持稳定关系，和实实在在推进合作，中间存在现实的距离。
 
把做大本国工业当成核心目标，就意味着印度接下来会把更多精力放在内部产业建设上面。
 
我认为把两段发言放在一块对照，就能读懂印度当下真实的行事逻辑。
 
想要在全球舞台拿到更多话语权，工业化是绕不开的路径，所以才会直白承认几十年发展留下的缺口。
 
但发展工业，不代表就要放弃自身对外的利益底线，两者可以同步推进。
 
一边努力补齐产业实力，一边守住自己认定的利益边界，这就是印度当下的对外思路。
 
很多人对于这件事的看法，觉得只要有心追赶，印度很快就能把落下的工业差距追平。
 
我对这件事的看法，看清自身不足只是迈出第一步，印度手里拥有庞大的人口基数，可土地调整、劳工规则、基建配套，全都是摆在面前的现实阻碍。
 
想要补上几十年欠下的功课，要做大量内部调整，光靠论坛上的表态远远不够。
 
我认为良性的大国相处模式，本就不是一味的你好我好。
 
两个发展大国，可以在全球市场比拼产业实力，比拼基建建设，比拼招商引资的能力，互相较劲的同时，也可以保留合作的空间。
 
稳定的双边关系，本来就建立在双方都维护各自合理利益的基础之上。
 
我觉得不用过度放大发言里面的某一部分内容。
 
既不用因为对方承认发展差距就盲目乐观，也不用因为对方强调自身利益就觉得双方没有缓和空间。
 
印度把工业化当成接下来的重点方向，后续会不断出台政策吸引外来产业落地。
 
真正的变化，要看后续实际行动。
 
嘴上的想法再丰满，最后还是要看改革能不能推进，双边的互动能不能落到实处。

信息来源：俄罗斯卫星通讯社《印度外长称印中两国都希望保持稳定关系》2026-8-23