广西柳州，一女保险员7年间与已婚男子开房180多次，而男子顺手买下50多份保单、花了千万余元买保险，男子妻子起诉要求确认合同无效全额退保，柳州中院两审已认定二人存在不正当交往，判决女保险员退还约90万赠与款，但关于退保，保险公司表示：其投保系理性行为，非被诱导。

信息来源：海报新闻

事情得从2017年初说起。

那天李珍帮丈夫陈国整理手机，无意间瞟到他和一个叫徐丽的保险业务员的微信聊天。

里面有"想你""晚点老地方见"这种话。

哪个老婆看到这个不炸？李珍当场就质问陈国。

陈国也没硬扛，当场写了道歉信，还立了个"约法三章"，赌咒发誓以后再也不联系了，好说歹说把妻子劝回了家。

此后七年，陈国照样以"配置资产""理财规划"的名义，持续在徐丽所在的保险公司下单买保险。

一份接一份，根本停不下来。

后来李珍把记录全调出来一看，人都傻了。

从2017年1月到2024年11月，陈国通过徐丽一共买了五十多份保险，有人身险也有理财险。


总保费10123912.9元。

已经交了五百一十五万多，还欠着四百九十六万多没交。

中间甚至还拿保单去贷款，贷了将近两百万，用来填续期保费。

真正的崩点出现在2024年下半年。

李珍住院，无意间发现丈夫名下有份保险能报销四千多块钱。

四千多不多，但问题是她这个当老婆的，压根不知道有这份保险。

女人的直觉有时候准得可怕。

她顺藤摸瓜往下翻，翻出了陈国给徐丽的转账记录。

520、131.4、生日红包，连发了好多年。

单笔金额都不大，但那个频次，看了让人头皮发麻。

这哪是客户和业务员？

李珍直接报了警。

派出所把两个人的身份信息输进旅业系统一查，出来的结果连民警都愣住了。

2017年到2024年，陈国和徐丽在同一酒店、同一客房的入住记录，一百八十多条。

注意是同客房，不是同酒店。

这意味着什么，不用多说了吧。

询问笔录里，陈国倒是没怎么抵赖。

他承认开房是有，但说"不都那样"，有时候真的是在聊单子。

李珍这边统计了一下，开房之后三五天内就出单的保单，大概有十来份。

陈国当庭的说法也差不多，大概十单左右。

但徐丽咬死不认。

她的原话是："法律上有哪一条说不允许去酒店谈业务的？"

这话听着是不是挺有道理？法律确实没写"禁止酒店谈业务"。

而且更有意思的是，徐丽不光否认不正当关系，还反咬一口，说陈国和李珍夫妻俩可能是为了退保才合谋演这出戏。

这话说的，把法院两审已经认定的事实都给否定了。

说到法院判决，这事儿其实已经打过一轮了。

李珍最开始打的是赠与纠纷。

城中区法院查清楚了：2017年到2020年，陈国转给徐丽的钱有119.6万余元。

这里面扣掉备注了"借款"的、还有所谓"汽车生意往来"的部分，最后认定89.7万余元属于基于不正当关系的赠与。

判徐丽返还本息。

徐丽不服，上诉到柳州中院。二审维持原判。

而且法院在另一个名誉权案子里写得很明白：陈国与徐丽存在不正当交往关系的事实，以及陈国基于双方不正当交往关系向徐丽赠与巨额财产的事实，已经被本院生效判决确认。

徐丽自身确实存在违反公序良俗的行为。

这话等于把事实钉死了。

但徐丽还是不服，拿着"酒店谈业务"当挡箭牌，申请了再审，目前还没结果。

2026年7月9日，李珍又出手了。

这次她把丈夫陈国、徐丽、还有保险公司，三方一起告到了城中区法院。

诉求很明确：认定陈国瞒着她买的那些保单无效，全额退还已经交的保费。

这一下，保险公司坐不住了。

保险公司的代理人在庭上把七年的缴费凭证、贷款申请、回访录音全摊开了。

所以拒绝退保。

这就是保险公司说的"七年理性投保"。

但陈国自己在庭上说漏嘴了一句话。

他说："没有这种关系，怎么可能买这么多保险嘛？"
这句话，加上他笔录里承认的"开房后下单大概十单"，直接成了李珍这边最锋利的刀。

这个抗辩不是免死金牌，但确实是原配最难翻的一堵墙。

为什么难？

因为五十多份保单，是五十个独立的合同。

你不能合并起来一键撤销。

当然，监管部门已经罚过这家保险公司了。

国家金融监管局柳州分局查实，涉事保险公司存在销售误导、客户信息不实等违规问题，还对相关人员进行了处罚。

所以说，这个案子最后的结局，大概率不是李珍想要的"全额退保"。

更可能是一个拼盘式的结果：十来份"开房即下单"的保单被撤销或者退还现金价值，其余的维持有效；九十万赠与照退；夫妻共同财产婚内分割，李珍拿回属于自己的一半。

但有一点是确定的：这世上没有白占的便宜。

陈国以为花钱买保险还能白得一个人，结果适得其反。