太心酸了！湖南一老人进店休息，没5分钟就晕倒，店家又是搀扶又是打120，结果人没救回来，家属转头索赔10万。调解过程中警方、司法所都认定店家无过错，可家属不依不饶，还放话不赔钱就抬遗体堵门店。店主表示很心酸，明明做好事，怎么落得这种境地？[太阳]

8 月 17 日，湖南衡阳一家牌馆，一名老人自行进店，没有打牌，只是坐在店内门口椅子休息。

谁知，不久后老人失去意识，身体从椅子上往下滑落。老板娘手快，上去扶，结果大爷没扶住，自己还跟着摔了。

120来得不慢，老人上救护车时还有生命体征。

但人送到医院，还是因为原本的毛病走了。经警方、司法所介入调解，沟通认定店家不存在过错，无需承担法律赔偿责任。

可家属不干，十万元，一分不能少。理由很直给，人在你店里没的，你也碰了，不赔就抬遗体堵门，这话搁谁家都得懵。

前后谈了两轮，店主原本想掏两三千表个心意，最后谈成一万九。

转账备注为人道主义补偿，该款项为人道慰问，不等于店家承认自身存在过错。

事后老板娘整宿睡不着，头晕吃不下东西，店门一关，刚交的房租还没捂热，后面开不开全看心情。

民法典里那条“好人法”写得明明白白，紧急救助不担责。可落到具体人身上，法律给的是清白，要拿回来却得先跟时间耗。

这事最魔幻的不是讹人，而是没责任的人最后主动掏了钱。

不是他觉得自己错了，是算了笔账：店租、精力、家人身体，哪样都比一万九烧得快。

以后路上再看见老人倒地，可能有人先掏手机，再伸手。善良要是总被标价，最后大家只能选择分期付款。

有网友讽刺道：“上小学的时候老师让写一些好人好事的作文，站红绿灯帮老奶奶过马路，现在这作文变好人好事赔多少w。”

还有网友直言：“这个赔偿真的很不合理，店家好心让老人进店休息并且协助急救并且叫救护车，对于店里而言刚开的店遇上这样的事也是很倒霉，家属应该包个红包给店家才对。”

还有人感慨：“也给我上了个警钟，以前有老人进我店里避雨，或是借用厕所，或是走累了说进来坐一下，看着对方是老人的份上，都给他们行方便的，这下好了以后我全部拒绝。”

甚至有人说：“和前段时间那个博主给老人吃了一餐，老人车祸离世，真的是没有对比就没有伤害。”

就像有网友说的：“他们这么透支老人的信用，有没有想过自己也会有老的那天？不是现在社会都不喜欢老人，而是有的老人在透支其他老人的信用，而且我们的儒家思想一切都是以死者为大，所以这个无解，没有机关用强有力的手段去制止。”