毛泽东思想，是伟人个人智慧，还是集体智慧？陈云曾评价：“我们党里头没有第二个人写出这样好的著作。这是了不起的功绩”。

主要信源：（中国改革开放数据库——陈云：对起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的几点意见）

1943年夏天，延安窑洞里，王稼祥趴在煤油灯下写一篇文章。

他蘸了蘸墨水，在纸上落下一行字：

“毛泽东思想就是中国的马列主义。”

这个词一出来，就像一颗石子扔进了湖里。

此后几十年，无数人围着它争论不休。

毛泽东思想，到底是毛泽东一个人的本事，还是那一代共产党人共同的智慧？

要掰扯清楚这笔账，得先回到1935年那个寒冷的冬天。

遵义会议开得火药味十足。

博古、李德那套打法，把红军带进了死胡同。

湘江一战，八万人打剩三万，江水都被染红了。

会议室里，毛泽东拍了桌子。

话说得难听，但句句在理。

周恩来站起来，全力推举毛泽东同志参加军事指挥工作。

他觉得，只有改变错误的领导，红军才有希望。

从那一刻起，毛泽东开始接过军事指挥权。

而周恩来，成了他此后几十年最坚定的搭档。

可毛泽东思想这个概念，不是毛泽东自己封的。

1943年王稼祥提出来之后，党内高层陆续表态。

刘少奇在七大上做了长篇报告，把毛泽东思想定义为“中国的共产主义，中国的马克思主义”。

七大党章正式把它写进去，作为党的指导思想。

可问题来了，这个思想，到底算谁的？

周恩来在五六十年代遇到过一个实际问题。

外事翻译中，“毛泽东思想”怎么译？

有人译成“Mao Tsetung's Thought”，意思是“毛泽东的思想”。

周恩来看了，说不行。

他给出的译法是“Mao Tsetung Thought”，去掉那个“'s”。

一字之差，意思完全不同。

“毛泽东的思想”强调的是个人；“毛泽东思想”是一个理论体系，是集体智慧的结晶。

周恩来说得很清楚，毛泽东思想不是毛泽东一个人的发明创造。

而是中国革命经验的总结，是以毛泽东为代表的革命领导人集体智慧的结晶。

这话不是客套。

周恩来自己就是那个“集体”里最重要的一员。

遵义会议上他力挺毛泽东。

此后几十年，他起草的大量文件、电报，很多都经过毛泽东修改，融入了毛泽东思想。

他在外交、统战、经济建设等领域提出的一系列主张，也被吸收进了这个思想。

但话说回来，没有毛泽东，这个“集体智慧”可能根本攒不起来。

陈云对这一点看得最透。

1979年，中央要起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，最难的就是怎么评价毛泽东。

有人想把毛泽东说得一无是处，有人想回避问题。

陈云站出来，说了一句很硬的话：

“一定要在我们这一代人还在的时候，把毛主席的功过敲定，一锤子敲定，一点一点讲清楚。”

他警告，如果不这样做，将来就可能出现“赫鲁晓夫式”的人物，把毛泽东彻底打倒。

陈云提议在决议里加上建国前二十八年的历史。

他说，有了党的整个历史，把毛泽东在六十年间重要关头的作用写清楚，他的功绩和贡献就能概括得更全面。

毛泽东同志功绩是第一位的，错误是第二位的，这样写更能说服人。

陈云还讲了一段掏心窝子的话：“我们党里头没有第二个人写出这样好的著作。”

他指的是毛泽东在延安写的《实践论》《矛盾论》《论持久战》《新民主主义论》。

他说，这是了不起的功绩。

1981年，十一届六中全会通过了那份决议。

毛泽东的定位被敲定，功绩第一位，错误第二位。

回过头看，毛泽东思想这笔账，其实没那么复杂。

它确实是集体智慧的结晶。

没有周恩来在遵义会议上的力挺，没有朱德在井冈山的并肩作战。

没有刘少奇、陈云、邓小平等人在各个领域的探索和实践，这个思想不可能那么丰满。

但它也确实是毛泽东个人的独创。

没有他那股子“把马列主义和中国实际结合起来”的倔劲。

没有他在历史转折点上一次次力排众议的判断，这个思想可能根本立不起来。

周恩来说得最通透。

先有毛泽东思想，后有集体智慧。

毛泽东思想是地基，集体智慧是地上盖起来的房子。

没有地基，房子盖不起来；没有房子，地基也只是光秃秃的一块地。

陈云说得最实在，毛泽东培养了整整一代人。

这批人在毛泽东思想的指引下，共同创造了新民主主义革命的胜利，共同建立了新中国。

所以，别再纠结“个人还是集体”了。

答案是，都是。

缺了哪一个，都不是我们今天看到的那个毛泽东思想。