“离了大谱！”湖南长沙，一位独居女生经常通宵在家开着台灯，结果遭到对面楼栋男业主的投诉，称女子的台灯灯光太亮，影响到了他家孩子的学习和睡眠。物业多次上门调解，也提醒过男业主这事不好处理，但男业主非要女子在晚上关了台灯，甚至还报了警。

据悉，事件的起因来自对面楼栋的一名男业主。这名男业主称每天晚上女子家中的台灯就会亮起，而是通宵亮起，光线十分明亮，严重干扰自家孩子晚间写作业。

因此，男业主希望女子停止使用这盏台灯，或者换成光线微弱的小夜灯。

最开始男业主直接上门敲门，可当时女子并不在家。之后他找来小区保安上门沟通，但未果。

到了第二天，物业又先后两次上门，和这名独居女子协商台灯灯光的问题，希望她做出让步。

当事女子感到十分无语，认为自己只是在家正常使用普通台灯，两栋楼之间本身就有距离，隔着玻璃，属于居家正常照明，自己有权利开灯，没有道理要为别人家孩子的学习牺牲自身正常生活，因此没有接受关灯、换小夜灯的提议。

物业工作人员对此也十分为难，坦言女子本身拥有居家开灯的合法权利，可投诉的家长也确实有自家孩子学习受影响的主观感受，两边都有现实难处。

在调解陷入僵局之后，男业主选择了报警。

《民法典》第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

虽然邻里之间要互相体谅，但体谅不等于一方完全牺牲自己正常生活去满足另一方。不能只站在自己的需求，强制要求邻居改变正常居家行为。

更何况，男业主家与女子家并不是一栋楼，谈不上是邻里关系。如果男业主觉得女子家的台灯太亮，为什么不去买一款厚实不透光的窗帘呢？

《民法典》第294条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。

这里要划重点了，法条禁止的违反国家规定的有害光辐射，不是普通居家室内台灯。

像大功率户外射灯、夜间广告牌强光，才属于法律约束的光辐射。

普通家用台灯，隔着楼栋、窗户向外透出微弱光线，不属于法律意义上需要禁止的光污染。

物业明知男业主在无理取闹，却因为男业主一直投诉，就去劝说女子让步，这摆明了就是拉偏架，没有做到公平公正。

如果男业主因为女子不同意换台灯，或者通宵开台灯，就反复上门骚扰、施压，那就是违法行为。

《治安管理处罚法》第50条第5项规定，多次采取滋扰、纠缠、跟踪等方法，干扰他人正常生活的，处5日以下拘留或者1000元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

到时候警方应当对男业主进行相应的行政处罚。

最后，男业主的出发点是希望给孩子创造好的学习环境，这份为孩子着想的心思本身可以理解。

但现实问题在于，城市高层小区居住环境，本来就不可能做到完全“零干扰”。外面会有路灯、别家窗户透出灯光、远处车灯，各种各样微弱的外界光线很难全部隔绝。

邻里相处的边界感很重要，自己家的困难，优先从自家想办法解决，而不是直接要求邻居改变正常生活。别人在家开灯，是再基础不过的生活权利。

对于此事，您有什么看法？欢迎留言交流。