我认为，这场76比88不敌意大利的热身赛，比分并不是最值得盯着看的东西。
中国女篮去欧洲的目的，不只是赢一场热身赛，还要在世界杯前把阵容的问题暴露出来，把能用的组合再过一遍。
意大利队赛后材料显示，四节比分是18比16、33比21、18比21、19比18。
这个分段很有意思：中国队整场输了12分，第二节恰好也输了12分；把第二节拿掉，两队其余三节合计55比55。
也就是说，这场球真正被拉开的窗口非常集中，不是四十分钟都被压着打。
这也是我觉得这场失利“有得有失”的第一个理由，第二节意大利把压迫强度提起来，连续冲击禁区，四分钟打出17比4，半场51比37领先。
中国队的问题很清楚，遇到高压防守时，后场出球、落位速度和第一时间处理球还不够稳定。
宫鲁鸣此前接受新华社采访时就把失误、后场篮板、攻防转换列为球队要解决的重点，这场球等于又把同一张考卷摆到了面前。
再看张子宇和王思雨，我更愿意把“复出”理解成积极信号，而不是直接写成“已经没有伤病”。
上一场对尼日利亚，新华社明确报道张子宇扭伤脚踝，王思雨也有拉伤，两人出于保护没有登场。
到了意大利这一战，张子宇拿到13分，王思雨得到11分，至少说明两人已经达到比赛出场条件。
对于世界杯前的中国女篮，这比热身赛输赢更重要。
张子宇这一场也提醒了大家一件事，她的价值不能只用“高”来概括。
意大利战报写到，中国队下半场开始更多依靠张子宇缩小差距，她在禁区接球后的终结确实让意大利防线很难处理。
可她在第三节开局不久就领到个人第四次犯规，这也说明世界杯级别的比赛里，对手会用速度、身体接触和连续回合去消耗她。
我的看法是，中国队不能只研究“怎么把球塞给张子宇”，还得研究“怎么让她在不被过度消耗的前提下持续影响比赛”。
这才是张子宇真正进入世界大赛后最值得研究的地方。
一个2米26的中锋站在篮下，本身就能改变对方的防守站位，可中国队要是每个回合都慢慢等她落低位，对手也会越来越容易准备包夹。
更理想的画面，是她既能直接接球终结，也能当进攻轴心吸引防守，让罗欣棫、杨舒予这些外线球员在防守收缩前得到出手机会。
张子宇越有威胁，中国队越不能把战术打得只剩张子宇一个点。
罗欣棫这场的回暖很实在，官方技术信息显示她拿到14分，外线命中两记三分，第三节她和杨舒予的远投一度把分差压到8分。
前几场围绕她的讨论不少，这场至少把进攻端的果断性打出来了。
我更看重的不是14分本身，而是她在中国女篮这套阵容里的功能。
世界杯碰美国、捷克、意大利，锋线不能只站着等空位，必须有人敢在防守收缩前出手，也得有人能在进攻结束后迅速回到自己的防守区域。
说得更直白一点，罗欣棫未必需要场场成为得分王，她要做的是让对手不敢随便放。
张子宇低位一拿球，弱侧防守要是敢全部收进去，外线就得有人惩罚这种选择。她这一场两记三分的意义就在这里。
中国女篮要真正把内线高度变成全队优势，外线命中率和出手坚决程度不能掉链子。
刘禹彤这一场拿到5分，观感上比上一场顺了一些。
她的优势大家都知道，低位体型和对抗够突出，可国家队现在对中锋的要求已经不只是站在篮下要球。
宫鲁鸣谈四名中锋时提过“高快互动、内外结合”，还要求防守篮板能够尽快转成反击。
放到刘禹彤身上，我觉得她真正的竞争点是防守参与度：回防能不能早半步，挡拆后迎上去的判断能不能更快，卡位能不能先找到人再找球。
她要是能把这些细节再提一档，价值会比多进一个低位球更大。
很多人评价刘禹彤，总喜欢只盯着她能不能在篮下把人顶开，我觉得这个评价标准已经有点旧了。
宫鲁鸣一直强调提速，中国女篮想打更快的攻防转换，中锋就得参与每一个环节。
你不一定非得跑得像后卫，可防守回合结束时要尽快形成保护，抢下篮板后也得第一时间参与下一次进攻。
对刘禹彤来说，她的身体条件是现成的优势，比赛阅读和连续移动要是跟上，教练组能使用她的场景才会更多。
王思雨的作用也值得单独说，她只有11分，可这支年轻队伍需要的恰恰不是每场都砍二十多分的老将，而是有人在节奏乱的时候知道该把球交到哪里。
新华社采访宫鲁鸣时，教练组对王思雨的定位很清楚，希望她发挥大赛经验和传帮带作用。
我觉得她的存在，会直接决定年轻后卫遇到全场压迫时能不能少交一点学费。
我的结论很简单，中国女篮这场输球不值得回避，也没必要放大。
真正重要的不是把一场球写得多热血，而是尊重比赛、尊重数据、尊重运动员的成长规律，把问题看准，把训练做实。
中国女篮要走得更远，靠的是团队、纪律、拼搏和一场一场积累出来的进步。
