“要脸不？”江苏无锡，女患者到诊所看病时，突发危重疾病，就诊医生第一时间开展急救措施，并拨打了120急救电话，将女患者送往医院救治。可万万没想到，这位女患者康复出院后，反倒把就诊医生和诊所一并告上了法院，认为就诊医生未能及时提供病例材料，导致延误救治，且诊疗行为有问题，导致自己突发疾病，所以索要22万余元赔偿。法院判了！

据悉，2025年6月5日上午，女子蔡某突感身体不适，于是骑电动车前往当地一家诊所就诊。进入诊所后，她告诉康医生，称自己头晕，身体很不舒服。

康医生对蔡某做了简单检查，发现蔡某的心跳跳得很快，身上大量出汗，连喝水都做不到，于是立即安排助手给了蔡某几粒救心丸服下。

可没过多久，蔡某就直接昏迷了过去。康医生测完血压，判断大概率是中风发作，于是一边做针灸急救，一边让助手打120急救电话，这个情况在诊所无法治疗。

之后，蔡某被送到大医院救治，被确诊为基底动脉瘤破裂，伴随蛛网膜下腔出血、脑室出血、急性脑积水，同时还有高血压、吸入性肺炎等多种病症。

不过经过医院系统性的治疗，蔡某最终康复出院了。

可谁曾想，蔡某出院后，就将康医生以及这家诊所一并告上了法院。

蔡某认为，康医生没有及时提供有效病历，并且在救治过程中存在延误情形，最重要的是，康医生的诊疗行为本身是错误的，所以要求对方赔偿各类损失合计22万余元。

面对蔡某的起诉，康医生表示十分委屈，称蔡某的重病属于自身原发疾病所致，且事发时病情来势凶猛，自己已经在有限条件下，完成了力所能及的急救处置，也及时呼叫救护车转运，已经尽到诊疗和急救义务，不应当承担赔偿责任。

在庭审阶段，康医生提交了事后补写完成的门诊病历。

《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

如果蔡某的突发疾病，是因为康医生的过错导致的，那赔偿无可厚非。

但是从监控时间线来看，蔡某出现在诊所路口，到康医生拨打急救电话，中间只间隔了10分钟。从救护车赶到现场，把蔡某转运送往大医院，整个过程才过去23分钟。

这说明什么？说明康医生一点时间都没耽误。

其次，康医生的救治手段是否存在过错？

法院调取了诊室的监控、通话记录等，整个处置的时间非常地紧凑，病情的危重程度已经超出普通诊所的处理上限。

康医生在确认自己无力治疗后，已经第一时间呼叫120，所以不存在拖延救治的情况。

再次，现有证据无法认定康医生的诊疗手段存在违规诊疗。

从蔡某踏入诊所的时候，其身体就已经严重不适，很快陷入了昏迷，都没有给康医生一个仔细诊疗的时间。

更何况，蔡某是因多种疾病引发的昏迷，康医生给蔡某吃救心丸只是为了防止可能是心脏方面的疾病。而且救心丸不会对蔡某造成什么损伤。

综上来看，法院认为康医生已经尽到了自己应尽的救助义务。

其实客观来说，遇到蔡某这样的危重病人，康医生完全可以只打急救电话，其他什么都不做。但他出于救死扶伤的本心，主动开展现场急救。

虽然康医生没有及时提供病例，但这只是程序性细小瑕疵，而且当时的情况根本来不及出具病例。

如果让善意救人的康医生赔钱，就会造成很坏的导向。以后遇到危急病人，医务人员就会纠结到底要不要伸手施救，还是直接打120算了，能不能救活看天意。

最终，法院判决驳回了蔡某的全部诉讼请求。

最后，不管是医生还是普通老百姓，不少人心里都有一层顾虑：伸手救人，万一结果不好，会不会反倒被追责索赔？

就拿本案来说，诊所只是基层医疗机构，设备、能力有限，面对蔡某这种疾病，诊所医生已经把现场能做的急救措施全部落实。病历没有当场写完，是抢救优先带来的客观瑕疵，不是主观上的诊疗错误。

法院的判决，并不是在偏袒医生。它传递的逻辑很实在：急救讲究争分夺秒，不能拿理想化、教科书式标准，去苛求千钧一发的现场。

法律既要保护患者的合法权益，同样也要守护善意施救者的勇气。如果行善救人反而要承担巨额赔偿，往后再遇到危急关头，很多人会选择观望退缩。

对于本案，您怎么看？欢迎留言交流。