海南海口，男子参加一场初中同学聚会，期间有人给男子敬酒，但男子没有回应。谁知对方记恨在心，在男子离开包间后，他也跟了出去，将男子暴揍了一顿。在派出所调查完毕后，男子准备回家，结果被另一位同学拦住，二人发生了争吵。万万没想到，男子突然眼前一黑，整个人倒在了地上不省人事。吓得其他同学立即叫来了救护车，但男子最终经抢救无效死亡。案发后，男子家属向事发当晚所有参与者索赔114万元，却遭到了拒绝。法院判了！

据悉，2025年5月3日傍晚，张某参加了10多人的初中同学聚餐。期间，张某自行喝下了一小瓶白酒，还和其他同学共同饮用了一瓶白酒。

晚饭结束后，张某和几名同学转场到KTV包厢继续娱乐，众人又喝掉了18瓶啤酒。

男子王某当时在另一个KTV包厢喝酒，后经邀请进入张某所在的包厢，然后给张某敬了酒，但张某并未作出回应，这让王某感到十分没有面子。

之后，二人在KTV过道再次相遇，王某忍不住对张某大打出手，不仅连扇了张某几个耳光，还挥拳击打张某的头部，要不是有人阻拦，张某可能会受不轻的伤。

在把二人拉开后，男子杨某突然上前准备殴打张某，他也有点看不惯张某，但被旁人及时拦住。之后，有人报了警。

警方对动手打人的王某作出了行政拘留10日、罚款500元的治安处罚。其他人则各回各家。

可谁知刚离开派出所，杨某与张某再次爆发口角。

在争吵过程中，张某突然出现身体不适，整个人发软倒在了地上。周围同学立即对张某展开救助措施，而杨某则站在一旁，没有施救，也没有叫救护车，直到8分钟后才打了120电话。

之后，医护人员将张某紧急送往医院救治，但经抢救无效，张某在次日凌晨3点多被宣告死亡。

鉴定报告显示，张某头部有多处软组织挫伤；血液检测还有少量酒精残留。加上张某本身患有冠心病，殴打刺激、争吵带来的情绪激动，诱发了冠心病急性发作，最终呼吸循环衰竭离世。

事后，张某的家属认为，张某先被王某动手殴打、后与杨某激烈争吵，并且事发后杨某不及时救助，二人的行为共同造成张某的死亡，故向法院起诉，要求二人共同承担114万余元的全部损失。

王某一方辩解称，自己动手只是一时冲动，殴打行为并不足以直接致人死亡，且已经受到了行政处罚，张某的死因是自身疾病所致，与自己无关。

杨某则表示，自己全程没有动手，只是发生口角争执，张某发病属于意料之外的情况，更何况当时很多人在对张某救治，而自己不是专业医护人员，没有强制救助义务，不应当承担赔偿责任。

法院判了！

一审法院综合监控记录、法医鉴定、笔录证据等作出认定：

第一，张某作为成年人，其清楚自己身体状况，却依旧参与饮酒，对自身安全没有尽到足够的注意义务，所以自身要承担部分责任。

第二，王某动手殴打张某，是直接造成张某精神高度紧张、情绪剧烈起伏的诱因，也是诱发心脏病发作的重要原因，所以王某也要承担部分责任。

行政拘留属于治安行政处罚，是处罚打人的违法行为；民事赔偿是对生命健康受损进行补偿。接受拘留罚款，不能抵消民事赔钱的责任，两件事互不替代。

第三，杨某虽然没有动手，但激烈言语争吵同样刺激到了张某，而且正是他的争执行为，让张某陷入危险处境，法律上由此产生先行救助义务。

在张某倒地危难时，杨某拖延8分钟才呼叫救护车，延误救治时机，需要承担责任。

《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

经过合理计算，法院认为这起案件的损失合计109.5万元。

最终，一审法院酌情认定王某承担30%的责任，应赔付32.8万余元，杨某承担20%的责任，应赔付21.9万余元。

王某和杨某不服一审判决结果，提起上诉，但二审法院裁定，驳回上诉，维持原审判决结果。

最后，很多人觉得，酒桌上敬酒是人情世故，别人不喝就觉得不给面子。可面子终究是小事，情绪上头动手、争吵，代价往往大到难以承受。

你永远不知道身边人有没有隐藏的心脏病、高血压这类基础疾病，语言冲突、推搡殴打，看似不重，却有可能成为压垮一个人的导火索。

成年人聚会喝酒，把握分寸格外重要。遇到矛盾，克制情绪，不要争一时口舌输赢。真的发生冲突，一旦有人身体不适，第一时间拨打急救电话，这不仅是道德善意，很多场景下，这也是法律要求。一时冲动逞威风，最后金钱、名誉都要付出沉重代价。

对此，您怎么看？欢迎留言交流。