汤家凤痛批：站着说话不腰疼，有朝九晚五带五险一金，谁选灵活就业？
​北大张丹丹副院长提出一个观点：灵活就业本身就是福利，朝九晚五虽然待遇好，但是牺牲了自由。

可放到绝大多数普通人身上，所谓的“自由”，根本不是主动挑选的结果，而是现实挤压之下的无奈。

跑外卖、打零工、摆摊，不用打卡的另一面，是收入忽高忽低，社保全部自己承担，一场小病就可能打乱全部生活。

拿着稳定编制、五险一金的人，站在高处把生存压力美化成一种福利，难免让人有种脱离烟火气的感觉。

真正的自由，是手里有选择权，安稳上班和灵活工作可以随心挑，而不是只剩下一条路，还要被劝说这就是幸福。

理论模型再漂亮，也得落地普通人的柴米油盐。

如果实实在在摆在你面前两个机会，稳定朝九晚五和灵活就业，你更偏向哪一个？