好家伙，这回答也太特朗普了。
 
8月20号的采访里，记者直接问特朗普：你说朝鲜大概有57枚核武器，还在扩核，那你再去找金正恩，目标还是无核化吗？结果特朗普压根不接茬，来了句"我不想谈这个，但我和金正恩关系很好"。末了还补了一刀：金正恩不喜欢拜登，不喜欢奥巴马，也不喜欢其他人，但他喜欢我。
 
这话搁任何一个正常国家领导人嘴里，都得被骂出花来。按常规外交逻辑，对手手里攥着核武器，你去谈判，第一目标当然是让他弃核，至少也得限制发展。结果特朗普倒好，核心问题一个字不答，全程在那炫耀私人交情，好像关系好就能把核弹聊没了似的。
 
更有意思的是对比。特朗普对自己盟友是什么态度？德国法国这些传统伙伴，他说翻脸就翻脸，军费分摊谈不拢直接威胁撤军，贸易说加关税就加关税，连G7峰会都能把盟友晾在一边。对韩国日本也一样，动不动就拿保护费说事，不给钱就撤军，搞得盟友人心惶惶，背地里都在琢磨后路。
 
可到了金正恩这儿，画风完全变了。又是夸人聪明，又是说关系好，还主动跨过分界线握手，搞出个"金特会"的大新闻。对对手客客气气，对盟友吆五喝六，这操作放在全世界都找不出第二个，不知道的还以为金正恩才是他铁杆兄弟。
 
说白了，特朗普心里有本账。他要的不是什么无核化成果，他要的是"我能搞定别人搞不定的人"这个人设。跟金正恩见面本身就是政绩，至于朝鲜弃不弃核，那是下一届的事。而且他心里清楚，真要逼太紧，朝鲜搞个核试验或者导弹试射，反而给他添乱。维持一种"我和他关系好，所以他不闹事"的状态，对他最划算。
 
但问题是，这种操作副作用极大。盟友一看，你对敌人比对我们还好，那我们还跟你混什么？北约内部裂痕越来越大，韩国日本也开始琢磨自己搞防务，美国的信誉在一点点透支。朝鲜那边呢，核武从几十枚涨到五十多枚，还在不停扩，特朗普嘴上说关系好，实际什么也没拦住，等于默认了朝鲜拥核的事实。
 
当然，特朗普也不是想干嘛就干嘛。美国国内国会、军方、情报机构都盯着呢，真要在朝鲜问题上让步太大，国内反对派能把他喷下台。所以他也只能停留在"关系好"这个层面，真要签什么实质性协议，难上加难，各方势力都不会答应。
 
说到底，特朗普这套"朋友式外交"，看着热闹，其实没解决任何实质问题。朝鲜的核武器还在那，盟友的疑心也在那，唯一增长的，可能就是特朗普自己的曝光度。至于这种打法到底是高明还是胡闹，你怎么看？