【绥法“枫”景线 | 垃圾堆放引冲突 多方联动化积怨】 近日，海伦法院共合人民法庭成功调解一起邻里冲突引发的健康权纠纷，通过法官、人民调解员、村干部多方联动，圆满化解双方多年积怨，实现案结、事了、人和。 吴某与李某是同村多年邻居，此前，二人因生活垃圾堆放位置产生分歧，争执过程中情绪失控引发肢体冲突。事后，吴某前往医院检查治疗，共计花费医疗费用8000余元。纠纷发生后，吴某多次与李某协商赔偿事宜，李某始终拒不认可。李某对部分检查项目及医疗支出不予认可，主张存在过度医疗情形，拒绝承担全部费用。双方各执一词、互不相让，原有邻里隔阂持续加深，矛盾不断升级，吴某遂将李某诉至共合人民法庭。 案件受理后，承办法官细致梳理案件脉络，深入辖区走访摸排。经了解，此次垃圾堆放引发的肢体冲突仅是矛盾导火索，原、被告双方常年因生活琐事产生摩擦、积怨已久，判决结案只能暂时解决赔付争议，无法化解深层邻里隔阂，极易引发次生矛盾。 为从根源实质性化解纠纷，法官联合驻庭人民调解员、属地村干部组成调解小组，凝聚基层解纷合力。调解工作中，村干部立足乡情民俗，结合双方多年邻里相处实情，耐心梳理日常矛盾症结，以乡土情理疏导双方对立情绪，缓和邻里对立关系；人民调解员发挥基层调解经验优势，细致核对纠纷全过程、梳理争议焦点，逐项厘清就医支出、责任过错等核心分歧，循序渐进疏导双方心理隔阂；承办法官立足法律规定，精准开展法治释明，清晰划分双方行为过错及责任边界。 针对被告提出的过度医疗争议，法官耐心释法明理，明确受害人为排查伤情、保障身体健康开展必要检查、对症治疗，属于合法合理的维权行为，应予认可。同时客观指出，邻里冲突系双方情绪失控、处置不当共同引发，双方均存在过错，引导原告理性看待赔偿诉求、适当让步，引导被告正视自身侵权责任、主动担责。 在多方力量情理法相融的协同调处下，双方当事人逐步放下对立心态，自愿达成一致调解协议：由李某一次性向吴某支付医疗费用4000元，案涉纠纷一次性彻底了结。 此次纠纷化解，充分凸显了基层人民调解员、属地村干部在前端矛盾疏导、乡情情理化解、根源隔阂破除中的重要作用，通过司法力量与基层治理力量深度融合，既依法维护了当事人合法权益，公平妥善解决人身损害赔偿争议，又有效修复破损邻里关系，从源头杜绝矛盾反复。 法律要点 1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条： 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3. 《中华人民共和国民法典》第一千零四条： 自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。