“必须严惩！”辽宁朝阳，一位自媒体博主发布了一篇推文，给东北抗联英雄的亲属扣上了“冒领抚恤金六十年”的帽子。故事写得跌宕离奇，不少读者信以为真，纷纷认为烈士亲属的做法不厚道。可随着烈士亲属站出来发声，将案件事实陈述清楚后，这位博主主动承认是通过网络中只言片语拼凑出来的，并没有经过有效核实，但始终没有公开道歉，恢复被扣帽子亲属的名誉。

据悉，2026年6月14日，一个自媒体账号发布了一篇文章。文章内容主要是讲述东北抗联英雄赵尚志将军英勇殉国的悲壮过往，可文章的片头却成了“鬼子锯下他的头，冒名者领了他60年抚恤金”。

在文章中间，作者还加入了一段极具冲击力的情节。文中描述，赵尚志将军牺牲之后，战乱阻隔消息。抗战胜利后，赵尚朴以赵尚志哥哥的身份，去领取了抚恤金，长达60年之久。

这一段内容跟着英雄事迹一同在网络流传开来，曾经采访过赵尚志亲属的前媒体人关先生看到这篇文章后，立刻警觉了起来，他第一时间把文章转发给赵尚朴的女儿、赵尚志的侄女赵战利老人核实情况。

已经80多岁的赵战利读完文字后，内心满是愤懑。在她眼中，这完全是对过世父亲的无端污蔑，于是委托关先生出面，要求发布文章的博主拿出事实依据，并且公开澄清、赔礼道歉。

从8月3日起，关先生就在视频号连续发布视频，隔空向涉事博主喊话，要求对方出示“冒领抚恤金”的资料来源。

面对外界的不断质疑，博主没有直接对接沟通，只是在8月7日重新改写推送旧文，删掉了全部关于冒领抚恤金的段落，文末只简单标注一句：部分内容和史实不符，修改后重新发布。

有读者私信向博主求证传言真假，可博主却回复：“是真的”。

过了一段时间，博主才私下发送私信致歉。博主承认自己偷懒引用网上碎片化传言，没有对照史书档案、纪念馆官方资料核对事实，承认不存在冒领抚恤，网传抹黑内容本身就是谣言。

但这份认错，仅仅给到私信咨询的个别读者。博主始终没有面向全网读者发布公开道歉，这让赵战利老人无法接受。

8月17日，记者联系上赵战利老人本人，谈及网络谣言，老人依旧情绪激动。

她回忆起父亲生前的处事细节：早在1957年，父亲接祖父到家中养老，主动劝说祖父退回国家分配的住房与抚恤补助，选择自己出钱赡养长辈。一辈子都不愿占公家半点好处，怎么会去冒领抚恤金？赵战利老人坚持要求造谣者公开道歉，恢复父亲的名誉。

同时，当地党史的专家等也出面佐证，赵尚朴的确是赵尚志的二哥，在1932年就加入中国共产党，投身抗日救亡工作，建国之后还担任哈尔滨市中级人民法院院长、市人大副主任。

他一生艰苦朴素，曾经把国家补发的工资全数捐出，廉洁有档案可查，冒领抚恤金的说法完全站不住脚。

之后，记者多次尝试私信联系涉事博主，但没有得到对方的回应。

《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

涉事自媒体博主公开发布虚假信息，丑化、捏造事实诋毁烈士亲属，已经构成民事侵权，需要承担停止侵害、删除不实内容、公开恢复名誉、赔礼道歉，还可能需要赔偿精神损害抚慰金。

然而涉事博主仅仅删了部分不实内容、私下给少数人私信道歉，在法律层面上不算完全消除名誉损害。谣言面向全网传播，道歉澄清也应当面向全网读者。

其次，《治安管理处罚法》第50条第2项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者1000元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

如果虚假信息大范围扩散，浏览、转发达到一定规模，严重损害英烈及其家属名誉，情节恶劣的，还有可能触及刑事法律，需要承担刑事责任。

既然现在涉事博主还没有公开道歉，那希望关先生可以代为报警，由警方对涉事博主予以相应的处罚。

最后，现在不少自媒体很懂流量套路，讲英雄故事，硬往里塞一段“惊天内幕”、“不为人知的秘闻”，靠着冲突感抓人眼球。不需要翻档案、找史料，网上零碎传闻拼拼凑凑，一篇爆文就出炉了。

写的时候只想着阅读量和收益，却没掂量文字背后沉甸甸的代价。

谣言传播出去只需要一瞬间，可辟谣、洗清污名，却要家属、党史工作者花费巨大精力。已经过世的革命前辈，还要凭空承受骂名，已经8旬的老人，还要站出来为死去的父亲辩解，这种伤害看不见，却实实在在造成了极大的麻烦。

历史题材创作，可以讲些故事，但不能编造故事。对待英烈和他们的家人，最基础的敬畏就是落笔之前先核对权威史料。碎片化网络传言，不能直接当成真相对外输出。

面对网络上那些情节离奇、反转十足的历史秘闻，我们普通人刷到的时候，也可以多留一个心眼。不要看到一个吸引人的标题就直接全盘相信，要有自己的判断能力。

您对这位博主的行为怎么看？欢迎在评论区聊聊您的看法。

信源：指尖新闻沈阳晚报