刷到了一条视频，差一点就让手机被捏爆了。
有人称其为“教授”，对上海胚胎案进行了解释和剖析。

你觉得他会怎样说呢？他认为该男子最大的过失就是十年前没有狠心地分开了两人。

他认为这个男人最大的错误是没有在十年前就狠心地分开他们两个人。

这句话听上去就让人觉得心寒，在这个距离上都可以感受到一种高傲的距离感。

据调查数据显示我国不孕不育的比例已经上升到12%到18%之间，并且辅助生殖技术成为了很多家庭的生命线但是随之而来的法律和伦理问题却使人们在困境之中无法前行。

所以本案中的这几个胚胎所包含的利益，并不只是一般意义上的利益。“这是夫妻二人为了生育孩子而倾尽全力，在无数次到医院之后得到的结果。”希望。

”希望。”十多年来一直存在的一对夫妇对生儿育女抱有强烈的愿望，在十年的时间里他们为了这个目的付出了很大的努力，并且曾经多次去医院尝试过。

十年的爱情即使再不好也存在过要一起抚养下一代的想法。教授以“止损”为商业理念去看待一段感情与生命的伦理关系的时候就把人当作可以随意分割掉的东西了这其实是最严重的错误。

律师可以从《民法典》中的继承编、人格权编中分析出胚胎的法律属性，并且讨论一下它是否属于“物”，医院是否有处理的权利。

还有人认为因为婚姻出了问题所以不应该再去追究了，死缠不放就是对社会的一种干扰。以上都讲得通但是缺少了对于人的理解的生活并不是黑白分明的法庭辩论，在其中包含了很多无法避免的情感纠葛和挣扎之中。在谈论这类案件的时候，并不只是要看法律条文对错的问题，还要考虑到法律条文后面的那个人的心跳声。专家们的嘴应该用来做调解之用，并非是为处罚而存在的。如果我们把理性的思想变成冷冰冰的态度的话，那么我们所坚守的就是一个僵硬、刻板的东西了。

律师可以从《民法典》中的继承编、人格权编等部分来分析胚胎的法律地位，并且可以讨论一下是否可以把胚胎当作“物”对待，在医院里是否有处理的权利。也有观点认为因为婚姻出现了问题所以不应该再去追究了，死缠不休的行为就是对社会的一种干扰。以上三种说法都有道理，但是缺少了一点对于人的理解。生活并不是非黑即白的法庭辩论那样明了的事情，在其中包含了很多无法避免的情感纠葛与挣扎之中。在谈论这类案件的时候，并不是只有法条是对与错的问题要考虑到法条后面的心跳声。我们所要保护的就是正义本身，并非冰冷的条文。

大家觉得怎么样呢？可以在下方留言发表自己的看法和观点。