安徽滁州，一男子连喝3场酒，从路边摊喝到KTV，几乎喝到烂 醉，朋友拦都拦不住，凌晨非要骑摩托车回家。朋友骑电动车在后面追，没追上，男子撞上绿化带不幸身亡。家属把一起喝酒的5个人全告了，索赔45万。网友：阎王难劝不知死的鬼！

事发当晚男子张某先后辗转了三个喝酒的场子，从路边摊一路喝到KTV，几轮酒下来人已经醉得厉害，在KTV包厢里就吐过两次。时间熬到凌晨两点多，酒局散场，在场的人都看出来他状态很差，反复劝说不要骑车，可张某油盐不进，铁了心要骑摩托车自己回家。

身边朋友刘某实在放心不下，口头拦不住，就骑电动车跟在他身后，打算一路盯着。摩托车速度远快过电动车，没开出多远，人就直接跟丢。没过十几分钟，意外就发生了，张某驾驶摩托车撞上路边绿化带，送医之后没能救回来。

后续检测报告显示，张某血液酒精数值远超醉驾标准两倍多，交警也认定，这起事故全部责任都在他本人身上。好好一场聚会，最后演变成人命悲剧。逝者家属难以接受，把当晚一起参与喝酒的五个人全部告上法庭，提出45万的赔偿诉求。

这件事传到网上，不少网友感慨，阎王难劝该死鬼，人自己非要硬闯，旁人劝也劝不动，凭什么还要别人担责任。很多普通人的第一反应都是，朋友已经开口劝阻，甚至还骑车跟在后面，做到这份上已经仁至义尽，不该再摊上赔偿的麻烦。

可法院审理之后，并没有全盘支持家属的诉求，也没有直接免除同饮者的责任。法院核算全部损失总额超过110万，张某作为完全民事行为能力人，本身又是酒局的发起者，明知醉酒骑摩托风险巨大还一意孤行，要承担九成的主要责任。

五名被告里面，只有两个人被判赔钱，另外三个人不用承担任何赔偿。其中刘某全程参与整场酒局，虽然有口头劝阻，还骑车尾随追赶，但仅仅做到这些，在法律层面不算尽到完整义务。

醉酒之后人意识不清，光靠嘴上劝说力量有限，当时完全可以联系死者家人、帮忙叫代驾，或者直接把人安置在安全地方，这些措施他都没有落实，最终判定承担6%责任，赔付六万六千多。

另一位骆某，当晚主动采购大量啤酒参与饮酒，同样没能拿出更有效的办法阻拦张某骑车离开，承担4%责任，赔付四万四千多。剩下三个人，有的中途早早离场，有的没有参与过多劝酒环节，不存在过错，不用出钱。一审判决下达，家属不服继续上诉，二审审理之后维持原来的判决结果。

很多人看完判决心里会犯嘀咕，明明已经劝过，怎么还得赔钱。现实生活里，一起喝酒，就会产生相应的注意义务，不是说只要嘴上说两句别喝、别开车，就算万事大吉。遇到已经喝到神志不清的人，口头劝阻起不到作用的时候，就要多想一层兜底的办法。

当然也不用过度恐慌，并不是只要坐一张桌子喝酒，出事就一定要背锅。像本案其余三位当事人，没有过错就不用担责。酒桌上的责任，看的是有没有劝酒，有没有看到对方醉酒之后放任对方做出危险举动，有没有尽力去规避风险。

现实里不少酒局，总有人觉得面子大于安全，别人劝酒不好意思拒绝，喝多之后又心存侥幸，觉得自己脑子还清醒，骑个车、开个车回家不算大事。人命关天的事，赌不得运气。喝酒的人自己要拎得清，清楚自身身体的底线。一起喝酒的朋友，也不能止于简单口头提醒。

真遇上喝得烂醉，执意要冒险出行的同伴，别抹不开情面。该扣车钥匙就扣钥匙，该联系家人就联系家人，实在不行叫代驾，不要碍于朋友情面，抱着多一事不如少一事的心态放手不管。一时心软放手，一旦出事，逝去的是一条生命，参与酒局的人，也会卷入纠纷，金钱、心理双重代价谁都承受不起。

酒是用来助兴的，不该变成伤人害命的导火索。不管是聚会聚餐，还是日常小酌，守住分寸，才是对自己，也是对身边朋友最大的负责。