查无此人的“院士”，究竟打了谁的脸？

这年头，冒名顶替好歹还有个“名”可冒。可如今，连“查无此人”都能堂而皇之地顶着一顶“中科院院士”的帽子，招摇过市八年之久，这已经不是荒唐二字所能概括的了。

据中国新闻周刊调查，一个叫邓德明的人，在中科院888名在世院士和741名已故院士名单里都查无此名，却稳稳地坐在“北京中科国茶农业科学研究院”院长的位子上长达八年。这家注册资本仅10万元的机构，正儿八经地搞着“中国制茶大师”评选，号称交6800元不用考试就能拿证。面对质疑，该院执行院长卢劲竟理直气壮地反问：“我相信他是中科院院士，否则我们哪敢用他名字？”

好一个“我相信”！这出荒诞剧的核心问题，根本不是“骗子太高明”，而是“傻子太配合”。但凡有人动动手指，登录中科院官网做个最简单的查询，这个假院士的西洋镜当场就会碎一地。可偏偏从研究院到地方政府官网，都选择性“失明”，把这种一眼就能戳穿的骗局供上了神坛。

这背后是一根畸形的利益链。研究院需要“院士”金字招牌给“大师证”镀金，买家需要“大师”头衔给自己贴金，个别地方需要“人才引进”的政绩来脸上贴金。各方心照不宣，合力把一个谎言维持了八年。所谓的“被骗”，不过是在装睡——毕竟戳穿假院士，就等于承认自己评审的“大师”是水货，宣传的政绩是笑话。

一个注册资金10万块的草台班子，用一个百度就能识破的假院士，绑架了中科院的公信力，亵渎了学术的尊严，顺带还坑了那些不明真相的茶农和消费者。当地方政府官网都能沦为骗局的荣誉展板时，这出的不仅是“学术丑”，更是“监管丑”和“诚信丑”。

如今，该院仍在公开搞着等级评定申报，这出荒诞剧也该收场了——该查的查，该抓的抓，别让“查无此人”继续成为“信以为真”的笑柄。