广西陆川县最近惹众怒了！

一个当年把枪口对准老百姓、大肆屠杀革命前辈的人，老家房子居然被堂而皇之地挂上了 “廖磊将军故居” 的牌子。 这事一出，右江革命老区群众的心都被深深刺痛了。给双手沾满鲜血的人树碑立传，这不是严重违背历史真相吗？

一块黑色铭牌静静镶嵌在陆川清湖镇一座客家老宅的墙体上。

寥寥数字定格下争议的源头。

不少外地游客途经此地，单凭这块牌匾很容易形成单一印象。

只知晓廖磊在抗日战争时期奔赴前线、率军出征的经历。

却无从知晓那段镌刻在右江大山深处，代代相传的血色往事。

消息传到东兰、凤山、巴马等右江革命老区，无数当地群众难以平复心中的愤懑。

祖辈流传下来的苦难记忆，不会随着时光流逝轻易消散。

很多不了解广西近代历史的人，只听说过廖磊参与淞沪会战、开辟大别山抗日游击区的事迹。

却不清楚上世纪三十年代右江革命根据地发生过什么。

百色起义之后，韦拔群带领红七军第二十一师留守桂西山区。

在深山村寨建立苏维埃政权。

无数底层农民挣脱压迫，拿起简陋武器投身革命，只想争取安稳度日的机会。

彼时廖磊作为军事指挥官，受命调集大批正规军队，联合各地民团对右江根据地展开大规模清剿。

山区本就物资匮乏，战火席卷之下，村寨被毁、农田荒芜。

不少普通百姓无端受到牵连，无数投身革命的志士倒在了家乡的土地上。

当地留存下来的地方史料、民间口述记录。

都清晰记载着当年根据地军民遭受的重创，这段历史深深烙印在老区群众家族记忆之中。

全面抗战爆发之后，民族危机笼罩全国，廖磊主动领兵北上参与对日作战。

在多个关键战场持续作战，后来扎根大别山开辟敌后游击区域。

团结各方力量抗击侵略者，在抵御外侮的进程中留下了属于自己的一页记录。

正是这种复杂的人生轨迹，让这次挂牌事件形成巨大分歧。

认同挂牌的观点，着眼于其抗日御敌的贡献，觉得应当客观留存相关历史遗迹。

这座坐落于陆川乡村的老宅本身，是典型民国客家民居建筑。

砖木结构、院落布局承载着地方民居营造技艺，从文物保护的角度来看。

建筑本体具备保存研究的价值。

保护一栋老建筑，和单方面美化建筑主人，本身是完全独立的两件事。

文物保护的核心，应当完整、客观还原历史全貌。

不能只截取人物人生的其中一段经历进行放大宣传。

如今仅仅悬挂“廖磊将军故居”铭牌，周边没有配套史料展板，没有完整介绍人物完整生平。

很容易造成历史叙事的片面化。游客看不到完整脉络。

长期下去，碎片化的信息会慢慢扭曲后人对于完整近代史的认知。

行走在右江革命老区，随处可见红军标语、革命旧址、烈士陵园。

老区群众看重的从来不是全盘否定某一个历史人物，而是期盼历史叙述能够守住底线、兼顾全貌。

互联网上围绕这件事的讨论持续发酵，各方观点不断碰撞，大家争论的本质。

其实是当代社会如何看待复杂历史人物，如何开展地方文物展示。

不少网友提出，建筑保留保护无可非议。

但铭牌命名、展示内容需要斟酌调整。

单纯保留旧居建筑，客观标注遗存属性，搭配完整客观的历史介绍。

完整呈现人物不同阶段的所作所为，才能称得上理性看待历史。

片面贴上带有推崇意味的标签，割裂完整史实，自然会激起巨大争议。

历史从来不是任人裁剪的片段，岁月留下的每一页记录都不能随意取舍。

正视历史人物的多面性，既不抹杀抵御外侮的贡献。

也不刻意遮掩过往的历史纠葛，完整、公正地还原过往，才是传承历史应有的态度。

如何妥善调整铭牌展示形式，补充完整的历史资料，化解老区群众心中的芥蒂。

留给相关部门值得深入思考的空间。

唯有尊重史实、敬畏先烈，兼顾大众朴素的情感，地方历史文化保护工作，才能真正得到大众认可。

信源：广西新闻网