广西柳州，已婚男子每次跟美女销售开房后，都要从她那买一份保险，7年买了1000多万，还给她转账350多万。妻子发现后起诉讨钱，怎料一审只认定89万属无效赠与，剩下的算业务往来。

张女士和丈夫李某2000年结婚，两人凑了一万多块钱起家创业，开了公司。张女士后来把精力都放在照顾家庭和两个孩子上，公司的事全交给李某打理。

2024年秋天，张女士无意间翻到李某手机里一名女保险销售员王某的聊天记录，两人关系明显不正常。

大吵一架之后，张女士把李某的流水和转账记录全打了出来，一堆520、1314的红包，还有各种大额转账，加起来350多万。

她再一查酒店监控和开房记录，两人从2017年就开始出轨了。李某还给王某的家属安排了工作，给她的多个亲属转过账。

张女士起诉王某夫妻俩，要求退还这350多万。庭审上她才知道，李某不光给王某转钱，还在这女销售手里买了1000多万的保险，光是已支付的保费就有500多万，没付的还有400多万。

李某自己说，每次跟王某开完房，都要从她那儿买一份保险。

王某不承认两人有不正当关系，说账目往来都是正常的借贷、投资合作和保险业务，那些特殊数字的转账是李某在合作项目上赚了钱之后，为了讨好她特地选的数字。

但李某自己在法庭上就承认了跟王某的情人关系，对转账数额没有异议。

一审认定两人存在不正当男女关系，李某没经过张女士同意，擅自把夫妻共同财产转给王某，违反公序良俗，侵害了张女士的权益，赠与行为无效。

可算下来，350多万的转账里，一审只认定89万多属于无效赠与，判王某退还这89万和利息。

其他的转账，一审认为有借贷备注，或者是在两人合作运营汽车业务期间产生的往来，不算赠与。

张女士不服，上诉了。二审维持了原判。

更让张女士头疼的是，那1000多万的保险，她说里头什么类别都有。有几份保险的受益人写的是张女士本人，她找保险公司投诉，保险公司给退了。

但剩下40多份保单，涉事保险公司表示，李某是投保人，具备完全民事行为能力，签订的合同受到法律保护，张女士没有资格单方面要求撤销。

张女士说，李某买这1000多万保险的钱里头，有600多万是他偷偷在外借的。一旦这笔欠款还不上，很有可能被判定成夫妻共同债务，需要两个人一起承担。

她向监管部门投诉后，得到书面回复：涉事保险公司网点确实存在保单信息不实、销售存在误导、销售人员管理松散等问题，已经对王某以及相关人员作出处罚。可保险公司始终坚持合同有效，不愿办理退保。

这件事对一家人打击很大，孩子情绪受到明显影响，张女士长期承受巨大的精神压力。

这40多份保单，办案人员告知需要分开逐个立案，意味着要接连打几十场官司。高昂的诉讼成本让她压力不小，只能先挑选其中一份保单起诉，目前已经两次开庭。

李某一直不愿意配合处理，保险公司也不肯让步。

张女士十分担心，最后保险钱款追不回来，自己还要承担600万的债务。

本案一审认定，350多万转账仅有89万属于赠与，其余归类为业务往来、借款。哪怕李某承认存在情人关系，但一审判定钱款性质主要依靠证据。

转账附带借条、合作合同、业务流水，就很难直接认定是无偿赠送。

法律上有一个概念，叫公序良俗。简单来讲，做事不能突破大众普遍认可的道德底线。婚外相处期间无偿送出的钱财，法律不会予以保护。

《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

李某转给王某的资金，如果能够证实是为维持婚外关系无偿赠与，张女士有权追回。

但是法律只认可没有任何业务包装、纯粹赠与的资金，类似520、1314这类特殊金额转账。一旦这笔钱披上借款、合作款的外衣，纠纷性质就完全改变，输赢只能根据对应的证据判断。

想要分清债务是否共同承担、转账算不算赠与，完整证据至关重要。如果发现另一半存在大量不明对外支出，尽早保存聊天记录、流水、各类合同凭证，及时通过法律途径维权。

信源：深圳新闻网