人民日报寰宇平：篡改历史，日本右翼否定战后定论祸患不断，历史问题从来不是时间一长就能自动注销的“旧账”，它更像一份国家信用报告，你怎样面对曾经做过的事，别人就会怎样判断今天的你值不值得信任。

8月13日，《人民日报》刊发“寰宇平”文章《篡改历史，日本右翼否定战后定论祸患不断》，再次把东京审判和日本右翼历史修正主义摆到了一起。文章谈的表面上是八十年前的战争审判，真正指向的却是一个现实问题，那就是已经由法律、证据和国际秩序确认的历史，到底能不能被后人随意重新包装。

1945年8月15日，日本宣布无条件投降。战争结束，并不意味着战争责任也跟着消失。随后成立的远东国际军事法庭，就是要把谁策划战争、谁发动战争、造成了什么后果，通过证据和司法程序说清楚。 据人民日报梳理，东京审判1946年5月正式开庭，参与审判的司法力量来自据说11个国家，整个过程持续两年多，开庭据说达到818次，采信证据据说超过4000件。

最终，东条英机等25名甲级战犯被判有罪，其中多人被判处死刑或其他刑罚。换句话说，日本军国主义发动侵略战争，并不是哪一个国家单方面写进历史书里的说法，而是经过国际司法程序认定的历史结论。

问题恰恰出在这里。几十年来，日本右翼势力并没有停止试图重新解释这段历史。 有的把“侵略”说得越来越模糊，有的在历史教材上做文章，有的反复参拜供奉甲级战犯的靖国神社，还有人试图把军国主义发动战争包装成所谓“自存自卫”。

据人民日报此前报道，甚至出现过将侵略中国淡化为“进入”中国，并对南京大屠杀、强征“慰安妇”等历史事实设置模糊表达的现象，这种操作最值得警惕的地方，并不只是几个词发生了变化。历史教育影响的是下一代怎样认识过去。

如果年轻人看到的战争越来越抽象，侵略者和受害者之间的界线越来越模糊，那么几十年之后，人们对战争责任的判断自然可能发生改变。 到了2026年，这种争议甚至有了新的技术表现。据人民日报7月30日报道，中方针对日媒披露的日本右翼势力利用人工智能等手段炮制虚假信息、歪曲侵华历史一事表达严重关切。

也就是说，过去修改一本教材、一次展览说明可能影响有限人群，现在借助网络和人工智能，错误信息能够被包装、复制和快速传播，历史修正主义面对的是一个完全不同的传播环境，所以，“历史不能篡改”并不是要求一个国家永远停留在过去，更不是阻止正常国家交往。

恰恰相反，真正稳定的关系需要建立在明确的事实基础上。德国战后长期反思纳粹罪行之所以能够成为欧洲重新建立互信的重要条件，背后的道理并不复杂，承认历史不是削弱国家，而是在告诉邻国，同样的事情不会再次发生。

日本右翼真正触碰的，也正是这一层信任。 据外交部今年5月的公开表态，接受东京审判判决，是战后日本重新回归国际社会的重要前提。东京审判与二战结束后形成的国际秩序彼此关联，如果连侵略战争的性质、战犯的责任都可以不断翻案，那么受到冲击的就不只是一段历史记忆，而是战后亚洲和平秩序赖以存在的一部分基础。

八十多年过去，真正需要翻过去的，从来不是历史真相，而是军国主义留下的思想包袱。能够坦然承认过去，才能让别人相信未来。反过来，如果一边要求邻国“向前看”，一边不断把已经写清楚的历史往回改，那么所谓向前看，也就很难获得真正的信任。 以上只是个人基于公开资料的一点看法。历史究竟应该怎样被记住，日本右翼不断修改战争叙事又会给东亚带来什么影响，欢迎在评论区说说你的看法。