湖北，一男子多次在按摩店消费，每次518元，结果被警方行政拘留了5日。然而并男子不服处罚，提起行政诉讼，谁知警方突然撤销了处罚，男子也随即撤诉。可万万没想到，距离撤销处罚仅11天，警方又重新对男子作出了行政处罚决定，这让男子十分不满，再次提起诉讼，要求撤销处罚，认为警方违反了程序规则。法院这样判！
 
据公开报道，这起行政纠纷发生在湖北武汉。涉事男子多次到一家按摩店消费，每一次消费金额为五百一十八元。涉事按摩店被警方查处之后，顺着店内线索锁定这名男子。结合转账记录、相关人员供述等材料，警方认定男子存在治安违法行为，对他作出行政拘留五日的处罚决定。接到处罚之后，男子并不认可警方的处理结果，认为自己不应当被拘留，于是向人民法院提起行政诉讼，希望法院撤销这份行政拘留决定。
 
就在行政诉讼审理过程当中，办案公安机关复盘整个办案流程，发现原先作出的处罚，存在程序方面的瑕疵。按照执法纠错的相关规定，警方主动撤销这份行政拘留处罚决定书。看到处罚被官方撤销，男子觉得自己的诉求已经达成，没有继续打官司的必要，便向法院提交材料，申请撤回本次行政诉讼，法院准许了他的撤诉申请。当时双方都以为这件事情就此了结，可事态后续的走向，大大超出这名男子的预料。
 
距离原处罚被撤销仅仅过去十一天，在补齐办案流程、完善相关证据之后，公安机关针对男子的同一桩违法行为，再次作出行政拘留五日的行政处罚。一模一样的处罚结果，再次送到男子手上，男子对此难以接受。在他的认知里，之前的处罚已经被撤销，案件就应当到此结束。现在短时间之内又拿到同样的处罚文书，他认为警方反复处理同一件事，违背法定程序，属于重复处罚。男子不肯接受这份新的处罚，又一次向法院递交诉状，起诉公安机关，请求判决撤销新的行政处罚决定。
 
案件开庭审理，庭审的核心争议集中在，原处罚因程序瑕疵撤销之后，公安机关还能不能再次作出处罚。男子一方提出，按照一事不再罚的原则，同一个违法行为不应当反复处理。原处罚已经撤销，就不应当再对自己进行追责。公安机关则当庭提交全套证据，说明第一次撤销只是纠正程序漏洞，并没有否定男子本身存在的违法事实。相关转账记录、涉案人员证言，都能够证实违法事实客观存在，补正程序之后重新处罚，符合执法相关要求。
 
法院完整核对全部卷宗材料，理清整个事件的完整经过之后作出裁判。法院认定，原先处罚被撤销，根源是办案程序存在瑕疵，并非男子不存在违法事实。一事不再罚，并不约束行政机关纠正程序错误之后，重新作出合法处罚。公安机关补齐流程重新调查取证，再次作出处罚，不属于重复处罚，程序并无不当。最终法院驳回男子全部诉讼请求，认可警方第二次行政处罚的法律效力。这件案子也让不少网友展开讨论，大家也看清程序纠错和实体免责，二者不能混为一谈。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。