张旭怀素并称“颠张醉素”，二人草书风格差异在历代书论中如何评价？

张旭与怀素并称，历代书论多将二人对照。张旭草书以狂放见称，但用笔丰实，顿挫较多，字势起伏大，狂中仍有明显法度。

怀素草书以迅疾圆转为主，线条较瘦劲，行笔连贯，结构相对简洁。后人常以“颠”说张旭性情外放，以“醉”说怀素书写时的忘情状态。

在评价上，有人认为张旭胜在沉着，怀素胜在流利；也有人指出张旭能于狂中见稳，怀素则于快中见清。

韩愈评张旭重在情感发露，其他书论评怀素多提其速度与圆劲。二人同属狂草，但取法不同，张旭更近北派雄强，怀素更显南派清畅。

这样的差异使狂草内部形成两种走向，为后世提供不同参照。历代评价虽有高下之分，多数还是将二人并列，视为唐代狂草的两座主要标识。比较二人，不宜只看谁高谁低，而应看到狂草可以有不同表现方式。