居心何在？！高校教授手握国家专项艺术基金扶持，本该弘扬先烈精神，却恶意丑化长征先烈，画作中先烈歪鼻斜眼、神态萎靡！这是赤裸裸亵渎英烈、践踏家国情怀！
 
7月31号，济南美术馆，"川鲁同辉——纪念长征胜利90周年主题美术作品展"，山东省文联和四川省文联联合主办的，规格够高了吧。
 
90件作品里，偏偏有一幅叫《新时代的长征路之星星火》的，把全场观众的好心情全毁了。
 
画里的红军战士，清一色狭长吊梢眼，五官歪歪扭扭，眼神空洞木讷，整个人透着一股说不出的萎靡劲儿。更离谱的是，第三排有个女红军，画着烟熏妆，留着修得整整齐齐的长指甲。
 
我就想问一句，长征路上爬雪山过草地，吃草根啃树皮，哪来的条件做美甲画眼影？这是画红军女战士，还是画网红打卡照？
 
作者叫刘翔鹏，身份说出来能吓你一跳——山东师范大学美术学院教授、博士生导师、中国画系主任，清华美院博士，中国美协会员。不是什么野路子画家，是正儿八经的学院派大佬。
 
而且这幅画不是他自己掏腰包画着玩的，是国家艺术基金2020年度美术创作一般项目立项的。有知情人算了一笔账，相关项目经费加起来大概40多万。纳税人的钱，就这么花的？
 
我翻了一下刘教授的履历，发现更有意思的事。他可不是第一次拿国家艺术基金，2018年拿了一次，2020年拿了一次，2024年又拿了一次。三次，次次都是主旋律题材。
 
他的导师是冯远，清华美院名誉院长、中国美协名誉主席，本身就是画革命历史题材的名家。
 
按说师门正、路子野不了，怎么就交出这么一幅作品？
 
有懂行的朋友跟我说，这叫"人性刻画"，说长征那么残酷，活下来的人脸上不该是打了鸡血的亢奋，该是被死亡和饥饿反复碾压后的平静。
 
这话听着有点道理，但我就想问，"平静"等于"歪鼻斜眼"吗？"真实"等于"烟熏妆加长指甲"吗？
 
而且有细心网友扒出一个更吓人的细节——画里有人物摆出了食指和中指交叉的手势。
 
常看欧美影视剧的都知道，这个手势在西方文化里代表撒谎，意思是"我说的话不算数"。一个清华美院博士，会不知道这个符号的含义？把这种手势安在红军先烈身上，这是审美差异能解释的？
 
我个人觉得，这事儿最让人寒心的，不是画本身，是整个流程。
 
国家艺术基金的项目，从立项到结项，要过多少道评审？能选进省级文联联合主办的官方展览，又要过多少道审核？这么一幅问题明摆着的作品，是怎么一路绿灯挂进展厅的？
 
是评审专家真觉得这画好，还是压根没人认真看？是学术标准和大众审美真有那么大差距，还是有些人早就看惯了这种"眯眯眼高级脸"，觉得这才叫艺术？
 
说到这儿就不得不提2021年清华美院的毕业秀，清一色的眯眯眼模特，当时全网骂翻天，最后不了了之。
 
那时候大家还安慰自己，说学生年轻不懂事，哗众取宠。结果呢？五年过去了，这股歪风非但没刹住，还从毕业秀吹到了红色主题展，从学生变成了教授系主任。
 
这就不是偶然了，这是某种审美取向在学院里根深蒂固了。
 
我一直觉得，艺术创作可以有个性，可以有探索，可以不迎合大众。但红色题材不一样，它承载的是一个民族的集体记忆，是无数先烈用命换来的精神符号。
 
你拿了国家的钱，在官方的展厅，面向公众展出，这就不是你的私人试验田，你就得对历史有敬畏，对观众有交代。
 
有人说我上纲上线，说审美是多元的。那我倒想问问，如果有人把你的祖辈画成歪瓜裂枣、萎靡不振，你能心平气和地说"这是艺术创新"吗？
 
更何况，刘教授还有一个身份——人民教师。他教的是大学生，是未来的美术创作者。如果他的学生都觉得，画红军就该画成这样，那十年二十年后，我们的孩子在美术馆里看到的先烈形象，会是什么样？
 
想想都后背发凉。
 
目前舆论发酵后，监管部门已经介入核查，涉事作品也下架了。但我觉得，撤一幅画容易，要堵住背后的漏洞难。
 
40万花出去了，评审责任谁来担？以后的国家艺术基金项目，能不能加一道"大众观感"的审核环节？别老是专家说了算，老百姓看着膈应，那就是有问题。
 
还有，刘翔鹏教授本人到现在也没站出来说句话。躲在"艺术创新"四个字后面装沉默，可不是一个大学教授该有的担当。既然敢画敢署名参展，就该有勇气面对质疑，把那些诡异的造型和手势解释清楚。
 
最后说句心里话。长征是什么？是人类历史上最伟大的行军，是一群平均年龄不到20岁的年轻人，用脚底板走出来的新中国。他们中的很多人，连一张照片都没留下。我们今天能做的，至少是在画他们的时候，多一分敬意，少一分算计。
 
别让"星星之火"这四个字，蒙了尘。