的人生感悟：“一个女人只要长得好看，最后就没有混得差的。年轻时可能会走点弯路，但大多数最后都不错。”

第一反应：这显然是暴论啊！比如蓝洁瑛。年轻时被称为“靓绝五台山”，最后的命运却令人唏嘘。漂亮显然不能保证一个人过得好。

但今天按摩的时候，思绪飞回童年，我竟然发现，他这句话里还真有深刻道理。

河南老家有个书摊，小学三四级的我经常坐在人来人往的台阶上，看郑渊洁的童话。除了《舒克与贝塔》，最出名的就是《皮皮鲁与鲁西西》。

有一期讲，一个叫孟的女孩给全班每位同学都寄了贺卡，却一张也没有收到。因为她长得不好看，男生不向她献殷勤，女生不爱和她玩，连老师也很少搭理她。

鲁西西这才发现，自己和皮皮鲁寄出去的贺卡，也都不自觉地寄给了长得好看的同学。这个故事出自1992年6月号《童话大王》里的《309暗室·铁门》。

皮皮鲁、鲁西西和孟进入铁门，来到上帝的第一试验场。上帝认为，人类因为相貌和肤色受到不同待遇，从出生起就不在同一条起跑线上。为了解决这个问题，他准备在2000年1月1日启动“去皮行动”，把所有人都变成骷髅。

没有皮肤，没有肤色，也没有美丑，大家终于一模一样。人类知道以后，吓坏了，纷纷请求上帝再给一次机会，保证以后不再以貌取人。

上帝给人类的最后期限，是1999年12月31日23时59分，而且有一个人不改都不行。故事就停在这里。最后一句是：“皮皮鲁为人类捏了一把汗。”

正因为他是孩子，才会捏一把汗。如果是一位成年人，就知道人类根本不可能做到，所以也没必须捏一把汗。

当时我看完之后觉得：与其都变成骷髅，不如真实世界中存在美丑，两害相权取其轻嘛！ 存在即合理，读完之后我幼小的心灵也舒服多了。

现在回头看，郑渊洁这个论证多少有点忽悠小朋友，但童话不就是这样吗？长大再看，在忽悠小朋友之外，还有着沉重的讽刺和无奈。就算是《安徒生童话》，也并非都是美好的故事。

5岁的时候，家里有两本童话。一本是《安徒生童话》，另一本是《格林童话》。我让爸妈给我讲故事听，然后再自己看了无数遍，书都翻烂了。那时候觉得《格林童话》好看一些，《安徒生童话》听完总是有点悲伤，有时候甚至不敢去看。

30年过去了回头看，在我的灵魂中留下印迹的，却是不太想去看的安徒生童话。

思绪又飞到大学时期。2009年，我又看了一遍《葫芦小金刚》，写过一篇文章。为什么看这个动画呢？因为网上全是葫芦娃的视频啊，有的真、有的假，你懂的。

回到故事，金刚娃碰到一个瘸腿蛤蟆精。蛤蟆精说自己只是送饭的，没做过坏事。金刚娃根本不信：“你说的谎话，我一句也不相信。只要是妖精，就一个也不能放过，一定要杀！”

刀都举起来了。

这时蝴蝶精开口，说蛤蟆精确实不是坏妖怪。金刚娃用千里眼一看，发现说话的是一个楚楚可人的美女，马上把蛤蟆精放了。

我当时写：“纳尼？蝴蝶精不也是妖精吗？长得漂亮的妖精不算妖精？动画片在阐述一个当年略显前卫的道理：犯错的美女更容易得到原谅。”

十七年以后再看，这不正是电盒校长那条微博吗？

同一句“我不是坏人”，瘸腿蛤蟆精说出来是狡辩，漂亮的蝴蝶精说出来，就有人愿意相信。

美貌在一个人漫长的一生里，它会影响无数次很小的判决：别人会不会先看见你，愿不愿意多听你说一句，肯不肯多给一次机会，犯错以后是否更容易原谅你。这些小小的偏心积累起来，当然会改变一个人的命运概率。

所以说，说的并不是暴论，只是略显直白地道出了真实。