现在看来美以最愚蠢的行为就是炸死了哈梅内伊！
事实上，哈梅内伊才是伊朗最不危险的人

穆杰塔巴给那份美伊备忘录点头，到他公开认定美方签字已经不可信，只隔了一个月。
6月18日，他其实没有把谈判桌掀掉。相反，尽管自己对协议有保留，他还是批准了。路透社当天披露，佩泽希齐扬和其他高级官员向他作出保证，伊朗的利益不会被牺牲，如果美方提出过分要求，伊方也不会继续退。
这个动作很关键。

父亲刚在2月28日的美以联合打击中身亡，穆杰塔巴接手最高权力才几个月。面对美国，他完全可以一路把门关死，可他最后还是给了一次机会。
问题出在后面。

7月，停火安排破裂，美伊重新交火。7月18日，穆杰塔巴公开指责美国多次违反备忘录，认为美方的签字已经失去可信度。一个月前，他是在别人担保之后同意试一试；一个月后，他亲眼看到协议没有按预想走下去。

我觉得，美以当初可能算漏的，不是伊朗会不会报复，而是这种经历会怎样改变一个刚接班的决策者。
一个人第一次把手伸向谈判桌，结果很快发现自己最担心的事情发生了，下一次再有人劝他签字，他还会按原来的条件点头吗？

这不是性格问题，是吃过一次亏以后，桌上的条件自然会变。
再往后看，变化已经落到具体的人身上。

佩泽希齐扬是6月那份协议的签字人，也是向穆杰塔巴作出保证的人。可到了8月初，他公开承认，现在与穆杰塔巴沟通“非常困难”。他还想推动结束这种长期“不战不和”的状态，可摆在他面前的麻烦已经比6月多了一层：不仅要跟美国谈，还得让自己人相信，再谈一次不会重演上次的结果。

另一边，雷扎伊的位置却明显往前走了。
8月10日，这位长期在革命卫队和安全体系任职的老将，被任命为最高国家安全委员会秘书，同时又成了穆杰塔巴在委员会里的代表。

过去几个月，他对延长停火一直很谨慎，认为协议没有谈妥之前，不该轻易把手里的筹码放掉。路透社也指出，这次换人是否会直接带来政策变化还无法确定，但雷扎伊已经进入了协调伊朗安全和外交政策的核心位置。

结果第二天，他就把条件摆到了桌面上。
8月11日，雷扎伊表示，霍尔木兹海峡不会轻易重新开放，美国要结束战争、解冻伊朗海外资金，其他条件也已经通过中间人传过去。谈判没有消失，可玩法已经不一样了：先把条件拿到手，再谈下一步。

把这几个人的动作连起来，就能看到一条很清楚的变化。
6月，佩泽希齐扬愿意担保，穆杰塔巴愿意放行。
7月，协议破裂，穆杰塔巴对美国的信任继续往下掉。
8月，一个对停火条件更谨慎的雷扎伊走进核心位置，紧接着就把海峡和资金问题绑在了一起。
这里面有人真的吃了亏，也有人因为此前的判断得到更多话语权。
而这一切往前追，偏偏又绕不开2月28日。

就在哈梅内伊遇袭身亡前两天，美伊间接谈判还取得了进展，双方原本准备继续谈。美以随后发动打击，军事上当然取得了极大的战果，可从那一天开始，伊朗换了一个新的最高决策者，而这个新决策者上台后的对美经验，几乎是被战争、停火、签字、违约和重新交火一路塑造出来的。
这才是我觉得最麻烦的地方。

如果穆杰塔巴第一次批准协议之后，换来的是协议稳定执行，那些主张继续谈的人下一次会更有底气。
可现在恰好相反。
佩泽希齐扬想继续推动协议，就得拿出更硬的保证；雷扎伊这类人物要求先拿到实质条件，说话反而越来越有分量；穆杰塔巴自己也有了一个现成理由，对下一份文件保持更高警惕。
美以打掉了哈梅内伊，却没有把伊朗推向一个更容易谈的位置。

它更像是把一个刚接班的人直接扔进了一场最糟糕的外交体验里：父亲死于打击，自己第一次放行的协议又很快破裂，随后战争重新回来。

到了这种时候，再要求他相信下一份承诺，价码怎么可能还跟以前一样？
对普通人来说，这笔政治账最后都会落到现实里。霍尔木兹海峡什么时候恢复正常，关系到油轮、运输、保险和能源价格；战争多拖一天，各国企业和消费者就多承担一天的不确定性。

所以现在回头看，美以用一次打击换掉了一个长期掌权的人，却让继任者在最短时间里亲自经历了一次“同意谈、签了字、又失效”的全过程。
人会记住自己吃过的亏，国家决策也一样。

如果下一次美伊再坐到桌边，美国发现条件更多了、担保更重了、对方更难相信一张签字，那么2月28日那一步到底算赢了多少，恐怕就没当天看起来那么简单。