百花奖发言引热议：不必厚此薄彼，真诚本就没有统一模板

百花奖落幕之后，陈丽君与易烊千玺两人的获奖感言，被不少网友放在一起对比讨论。有人感慨多读书决定发言水平，将两段发言分出高下，一部分言论极力夸赞一方，同时刻意把另一方踩在脚下，甚至延伸到人品教养的讨论，这样的对比其实有失客观。

同样是站上领奖台，按常理来说，颁奖典礼的获奖感言，大多会提前准备、梳理思路。陈丽君的发言风格十分接地气，语言朴素直白，言辞简单朴实，带着戏曲演员身上质朴的底色，真诚诉说自己内心的激动，感谢行业、感谢团队，流露的是最真实的喜悦。

而易烊千玺的获奖感言，则表达更加内敛克制，措辞工整，情绪收放有度，整体完成度很高。

两种截然不同的表达，本就是性格、成长环境、所处行业带来的区别。

陈丽君深耕戏曲舞台，扎根传统越剧行业。戏曲演员常年浸泡在舞台表演之中，习惯用朴素直白的语言抒发情绪，接地气不等于水平不足。质朴的发言，恰恰是她身上最真实的特质。

而易烊千玺作为电影赛道的青年演员，一路走来多次站上各大颁奖礼的舞台，经历过无数次公开场合的表达锻炼，面对镜头更加从容。

网络上的舆论却渐渐变了味道。一部分评价脱离发言本身，上升到“教养”层面，指责面对老戏骨颁奖嘉宾时缺少客气礼貌；另一边又有声音大力吹捧，为了抬高其中一人，刻意贬低、拉踩另一位获奖者。

一场颁奖礼，两位站到台上收获荣誉的年轻人，不该变成网友互相攻击、拉踩对比的素材。

我们需要明白，发言好坏，并不等同于学识高低，更不能直接和个人教养画上等号。
有人擅长书面化、有深度的表达，语言从容得体；也有人不善华丽辞藻，只会说心底朴素实在的心里话。新人站在万众瞩目的聚光灯下，紧张、临场状态起伏都是人之常情。阅历不同，行业背景不一样，表达习惯自然千差万别。

电影、戏曲本就是文艺领域的不同分支。奖项是对过往作品的一份肯定，获奖感言只是情绪的即时输出。华丽的辞藻未必代表真心，言语朴素也不代表内涵欠缺。

两位年轻人的发言，其实都恰到好处。
不必用一套统一的标准，去苛责所有获奖者。多一份对不同表达方式的包容，少一点非黑即白的拉踩，才是看待文艺颁奖礼该有的心态。