1970年，《人民日报》登了毛主席一则指示：​"要为大多数人民谋利益，不是为少数人，不是为剥削阶级，不是为资产阶级，不是为地、富、反、坏、右。"

这话搁今天读，依然扎心。

五十多年过去了，咱们得好好琢磨琢磨，毛主席当年说这话，到底是冲着什么去的。1970年是个什么年头？那时候新中国刚过二十岁，百废待兴，底子薄得可怜。农村里大部分地方还没通电，工人一个月挣几十块钱要养活一大家子。就在那样的条件下，毛主席把这话登在《人民日报》上，意思再明白不过，咱们这个国家，到底是给谁办的？

答案就一个字：民。是大多数人的民，不是少数人的民。

什么叫"大多数人民"？就是那些面朝黄土背朝天的农民，那些在车间里汗流浃背的工人，那些在边疆站岗放哨的战士，那些教书育人的人民教师，那些救死扶伤的医生。这些人加起来，占了人口的百分之九十以上。毛主席说的"大多数"，指的就是这些人。

那反过来，他说的"不是为少数人，不是为剥削阶级，不是为资产阶级，不是为地、富、反、坏、右"，又是什么意思？说白了，就是划了一条清清楚楚的红线，这个国家的政策和资源，要往大多数人那边倾斜，不能往少数人那边跑。地主靠地租吃饭，资本家靠剥削工人吃饭，这些人过去是人上人，毛主席把他们拉下来，让工人农民站起来。你说那些人能不恨吗？当然恨。但他们的恨，恰恰证明了这条路走对了。

说到这儿，我得讲个事儿。我老家有个长辈，年轻时候在公社当会计。他跟我说过一段经历：有一年上面拨下来一批化肥，按指标每个生产队都有份。结果公社里有个干部想把大部分扣下来，先紧着自己亲戚的生产队用。我那个长辈死活不同意，说毛主席讲过"要为大多数人民谋利益"，化肥是给全公社庄稼人的，不是给你家亲戚的。最后他把化肥按人头分了。这事后来传到县里，那个干部挨了处分。我长辈跟我讲这事的时候，眼睛还是亮的。他说："那时候我们就认一个理，公家的东西，就得大伙儿分，谁也别想多吃多占。"

这话听着朴素，但里头有真东西。

可咱们也得承认，这些年有些事儿变味了。我见过一些地方搞项目，说是为了发展经济，结果肥了少数人的腰包，老百姓没沾着光反倒吃了亏。有的开发商圈地盖楼，农民的地被征了，补偿款七扣八扣到手里没几个子儿。有的企业打着"改制"的旗号，把集体资产变成了私人财产，原来的工人下岗的下岗、遣散的遣散。还有一些所谓的"专家""精英"，坐在空调房里拍脑袋做决策，完全不管老百姓的实际感受。这些人，嘴上说的是"发展""改革""效率"，骨子里想的其实是自己的利益。

这不就是毛主席当年警告的那种情况吗？"为少数人""为剥削阶级""为资产阶级"，换了个马甲，本质没变。

有人可能会说，时代不同了，现在搞市场经济，讲究效率优先，不能啥都平均主义。这话有一定道理，但不全对。效率和公平从来就不是对立的。一个社会如果大多数人都觉得没奔头、没希望，那效率从哪来？反过来，如果大多数人都有盼头、有干劲，这个社会才有真正的活力。毛主席说的"为大多数人民谋利益"，不是要搞绝对平均，而是要守住一条底线，任何政策、任何改革、任何发展，最终要让大多数人受益，不能让少数人把好处都搂走了。

这些年咱们国家搞脱贫攻坚，几千万人脱了贫，这就是"为大多数人民谋利益"的当代实践。那些扎根基层的扶贫干部，那些翻山越岭送温暖的志愿者，他们做的事，跟当年我那个长辈坚持分化肥的事，本质上是一回事，把好东西送到大多数人手里。

但咱们也得清醒。只要还有贫富差距，还有教育不公，还有医疗资源分配不均，还有权力寻租的空间，毛主席这句话就不过时。它像一面镜子，照出那些打着各种旗号为自己谋利的人。也像一把尺子，量一量咱们做的每一件事，到底是对得起大多数人，还是对得起少数人。

这话是1970年说的，但说的不光是1970年的事。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。