美国及40国8月11日在日内瓦发表联合声明，呼吁所有国家在发射弹道导弹和运载火箭前至少24小时进行通报，内容包括发射时间窗口、区域、飞行方向及导弹大致级别，以降低误判和冲突风险。
 
声明还暗指太平洋近期导弹测试缺乏规范，极易催生误判，加大冲突隐患，英、法、德、日韩、澳大利亚等诸多国家都签署了这份文件。
 
我认为，一套看似为地区安全着想的提议，背后针对性意味一目了然。
 
难道全球这么多海域，单单紧盯太平洋？这份声明就是瞄准中方曾经开展的潜射导弹试验而来。
 
如果真心追求普遍安全，为何事先不开展平等协商，而是直接拉拢盟友抱团施压？
 
面对这番说辞，中国裁军大使李驰江在会场当场驳斥外界不实揣测。
 
大使明确说明，此前中方进行潜射导弹试射时，早已主动向包含美国在内相关国家提前通报，用实际行动展现大国负责任的态度。
 
在我看来，这一点就足以戳破美方营造的说辞，事实清清楚楚摆在眼前，中方遵守沟通惯例、主动释放善意，美方却选择无视事实，继续借这件事大做文章，所谓防范误判，难道只是用来约束特定国家的借口吗？
 
李驰江进一步指出，美国频繁借用裁军谈判这一国际平台发动舆论攻势，本质就是纯粹的政治操弄。
 
同时有一个无法回避的事实：长期以来美国开展导弹试射的频次，远远高于中国。
 
我觉得制定通用安全规则，最基础的底线就是一碗水端平。
 
自己常年在太平洋海域不间断开展各类导弹测试，转头想要给其他国家正常国防训练设下条条框框，只许自己行动，限制别人自保，如此双重标准，又怎么能说服世界各国？
 
不少普通人会思考，提前通报导弹发射，降低海上空域意外风险，这件事本身有错吗？客观来讲，完善沟通机制、规避战略误判，确实符合全世界共同利益。
 
但在我看来，合理的安全框架，理应各国坐在一起平等商议达成共识。
 
美国倒好，私下串联盟友敲定条款，想用小圈子形成的共识，强迫没有参与协商的国家被动接受。
 
还有一处容易被大众忽视，这份声明依托的相关准则仅仅属于自愿遵守范畴，不存在强制约束力。
 
我认为美方心里十分清楚这份文件没有强制效力，依旧大张旗鼓对外宣传，真正目标根本不是完善安全体系，而是抢占舆论高地，想方设法限制竞争对手的国防发展空间。
 
每个主权国家都拥有开展正常国防试验、维护自身安全的合法权利，不能任由少数国家随意定义风险、划定规矩。
 
想要真正降低大国之间猜忌，减少冲突隐患，美国最该做的不是到处牵头发布声明，而是率先反思自身政策，丢掉双重标准，用对等诚意开启对话。
 
依靠阵营合围、舆论施压催生的规则，缺少公平根基，最终很难得到国际社会广泛认同，自然无法真正维护全球战略稳定。
 
 信息来源：新华网《中方严斥美国炮制“弹道导弹发射通报”涉华共同发言》2026-8-12