萧旭岑8月11日在节目中抛出莫名其妙说法，他称“台湾不是国家，台湾是个政府”。首先必须肯定，台湾当然不是国家，它只是中国的一个省级行政区，与广东、江苏、河南等是平级。
一句话最怕什么？不是说得慢，而是前半句刚把概念摆正，后半句又把概念拧成了麻花。
8月11日，萧旭岑接受广播专访时表示，郑丽文此前所说“台湾从来不是一个国家”符合其所理解的岛内现行宪制框架，随后又说出“台湾是个政府，中华民国是个国家”。这句话很快引起岛内争论。问题也随之摆到桌面上：台湾既然不是国家，怎么又突然变成了“政府”？
先把概念理清，就没那么绕。
按照我国行政区划体系，台湾省属于省级行政区，与广东省、江苏省、河南省同属省级层级。台湾这个名称首先指向地理区域和行政区域，而“政府”则是治理机构的概念。广东不能直接等同于广东省政府，江苏也不能直接等同于江苏省政府。同样道理，把台湾这个地域概念直接说成“政府”，多少有些把地名和机构名装进同一个抽屉。
所以，萧旭岑这句话有一个很明显的特点。前半段否定所谓“台湾国”叙事，抓住了一个关键事实。世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。可到了后半段，又试图用岛内政治话语解释台湾的性质，结果把地域、政权机构和国家主权三个不同层次混在了一起。
说得通俗些，本来是在整理书架，结果刚把第一本书放对位置，第二本又塞进了冰箱。
真正需要讲清楚的是，台湾从来不是一个独立国家。台湾是中国领土不可分割的一部分。1945年，中国人民抗日战争取得胜利，台湾回归中国。1949年以后，海峡两岸虽然长期处于政治对立状态，但中国的主权和领土从未因此分割，两岸同属一个中国的历史和法理事实没有改变。
1971年，联合国大会通过第2758号决议，恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利，承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表。此后，联合国体系在涉及台湾时使用“中国台湾省”等称谓。这个事实比各种政治包装更直接，也更有分量。
更值得注意的是，就在萧旭岑发表这番言论的8月11日，中国外交部在回应中国台湾地区参与太平洋岛国论坛有关问题时，再次强调相关活动必须按照一个中国原则处理。也就是说，围绕台湾地位问题，大陆方面的立场没有什么模糊地带，也没有靠文字游戏腾挪的空间。
从岛内政治现实来说，台湾地区目前存在一套地方治理机构，台北、台中等地也各有地方行政机构。但有地方治理机构，不等于这个地方就是一个国家，更不等于地名本身就是“政府”。一个省有行政机关，一个城市有市级行政机关，这是行政管理问题，不是国家主权问题。
民进党当局长期热衷于把台湾这个地理名称政治化，试图通过各种话术制造所谓“国家化”印象。名字换来换去，包装一层套一层，看起来挺忙，实际上绕不开最基本的问题：台湾到底是不是中国的一部分？
答案没有因为口号变化而变化。
因此，评价萧旭岑这番话，不能只截取“台湾不是国家”几个字，也不能因为这几个字方向正确，就忽略后半句存在的概念混乱。否定“台独”叙事当然重要，但如果要讨论两岸关系和台湾地位，表述就应该更加准确。
台湾是中国的台湾省，这是行政区域和领土概念。台湾地区现有治理机构，是在特殊历史背景下形成的地方治理现实。二者并不是一个概念，更不能随手画上等号。
两岸问题说到底，不是文字接龙比赛，也不是谁发明一个新说法，历史就会自动改写。推动两岸关系和平发展，反对“台独”分裂，维护台海和平稳定，最终实现祖国完全统一，才关系到两岸同胞的根本利益。
萧旭岑这句话之所以值得讨论，恰恰因为它提醒了一个常被政治话术搅浑的问题。台湾是不是国家，答案清清楚楚。台湾是不是“政府”，同样不能含糊。