朱立伦任期内，夏立言频繁穿梭两岸，在大陆高呼两岸一家亲，骗吃骗喝骗感情，回到台湾立即变脸，接受媒体采访公开宣称，国民党绝不是亲中的政党，更不是支持两岸统一的政党，这样的两面人变色龙，至今依然欺骗愚弄两岸民众

时间来到2026年8月，夏立言已经不是国民党副主席，但人并没有从两岸交流场合消失。8月7日，北京举办海峡两岸社团交流节，500多名台湾地区嘉宾参加，夏立言以国民党前副主席、海峡两岸经贸文化交流协会会长身份出席。
他在现场强调，越是两岸关系遇到困难，越需要民间交流增加理解。这其实提供了一个观察夏立言最合适的切口。
党职已经卸下，两岸路线却没有停。一个月前的7月16日，他还出现在海南举行的琼台合作周以及两岸海洋文化交流活动上，谈两岸经济互补，也谈建立更加常态化的交流机制。
但围绕他的最大争议，从来不是“去不去大陆”，而是到了不同地方，到底说了什么。2023年10月11日，国务院台办新闻发布会上，有记者直接引用夏立言此前在台湾地区节目中的表态：国民党不是“亲中”政党，也不是支持统一的政党。
大陆方面随后公开表示“关切”。这段公开记录十分重要，因为它不是网友转述，也不是后来加工出来的政治口号。
问题恰恰出在这里。因为把时间稍微往前拨，看到的却是另一幅画面。
2022年8月，两岸关系处于高度紧张阶段，夏立言仍率国民党代表团前往大陆。朱立伦当时解释，这趟行程主要是处理台胞、台生和台商面临的问题，希望降低两岸对立和冲突风险。
到了2023年，夏立言登陆更加频繁。2月，他率团走访北京、上海等多个城市，与大陆涉台人士会面；8月底再次前往大陆；12月，距离台湾地区选举只剩一个月，他又前往成都、南昌、中山、厦门、重庆等地与台商交流。

这样的出访密度，使他成为朱立伦任内国民党最活跃的两岸沟通人物之一。而在大陆参加活动时，夏立言使用的政治语言往往比岛内表态更强调共同点。
2024年9月，他参加福州“两岸一家亲”中秋联谊活动；国民党在大陆交流中也长期强调“九二共识”、反对“台独”、中华文化以及两岸民间联系。这样的表达，与“国民党不是亲中政党，也不是支持统一的政党”同时存在，自然容易让部分民众产生落差感。
不过，有一点必须把事实说清楚。标题里的“骗吃骗喝骗感情”“变色龙”等，是针对这种政治反差的批评性说法，并没有公开可靠资料能够证明夏立言存在所谓“骗吃骗喝”的具体事实。

真正可以讨论和检验的，是他的公开讲话以及国民党对两岸政策的不同包装，而不能把情绪化评价直接当成已经证实的事件。要看懂这种差别，还得看朱立伦当时给国民党设计的路线。
朱立伦长期提出“亲美、友日、和陆”，所以夏立言并不是只往大陆跑。2024年4月，他也曾代表朱立伦前往美国活动，国民党的考虑很明显：既要保存同大陆对话的渠道，又不希望在台湾地区选举中被贴上过度靠近大陆的标签。
这也解释了为什么同一个政党会出现两套听起来不太一样的话语。面对大陆，重点放在“九二共识”、反对“台独”、文化血缘和恢复交流；面对岛内及美国社会，又更多强调台湾地区利益、维持现状以及国民党并非“亲中政党”。
从选举策略角度，这种做法不难理解，但从建立长期政治信用来看，问题也恰恰埋在这里。时间继续往后走，朱立伦时代已经结束。
2025年10月底，朱立伦率党务主管总辞；11月1日，郑丽文正式接任国民党主席，夏立言也随之结束副主席身份。2026年1月，郑丽文领导下的国民党再次强调“九二共识”、反对“台独”和恢复两岸交流；4月，郑丽文还亲自率团前往大陆。
到了6月，她又表示，当前重点是重启对话、降低紧张，没有讨论统一问题。所以再回头看夏立言2023年的那句话，真正值得追问的并不是一句“亲中还是不亲中”。
关键在于，如果国民党坚持两岸交流，却不把推动统一作为现阶段政治目标，那么就应该把自己的路线、范围和终点讲得更清楚，而不是让大陆听到一套语言、台湾地区民众又听到另一套解释。我认为，政治人物根据不同场合调整表达，本身并不罕见，但调整不能变成原则含糊。
夏立言这些年的问题，恰恰在于很多公开讲话单独拿出来都有解释空间，可是一旦把大陆和台湾地区的发言放在同一条时间线上，反差就会非常明显。大陆方面关心的是国民党究竟如何看待一个中国和统一问题，台湾地区选民关心的是国民党会不会改变现状，两边的问题都不能靠一句“促进交流”长期绕过去。
在我看来，两岸保持沟通当然比完全没有沟通更有现实价值，夏立言多次参与交流，也不能简单等同于支持所有大陆主张。但国民党如果希望自己的两岸路线具有可信度，就应该做到一件很基本的事：在北京、台北以及美国面对媒体时，核心原则尽量保持一致。
可以有不同重点，却不能让不同听众各自得到完全不同的理解。政治信用不是靠一次访问建立的，而是靠多年言行是否能够前后对得上。