中考将成过去？从“卷成绩”变“卷运气”，真的带来更合理的公平而不是更隐蔽的操纵吗？

湖南娄底、海南多地最近密集试点了“十二年一贯制”新政。

表面看，从小学入学那一刻起，一个孩子就可以锁定直升通道，绕过中考的千军万马，消息一出，有的家长狂欢，仿佛看到了“教育减负”的最终答卷。

但狂欢往往伴随着真相被遮蔽，免中考的实质，不是竞争消失了，而是竞争被暴力折叠，从初三那年的分数比拼，直接前置到了小学入学的那一次择校豪赌。

有的家长只看见“免考”的省心，却没算过想过“免考”的代价：一旦选错跑道，意味着长达十二年的锁定，堪称教育史上最昂贵的沉没成本。

正如储朝晖此前发出的警告：十二年一贯制如果执行不当，极有可能沦为学校提前锁定优质生源的隐蔽工具。

所有人以为免中考是释放童年，实际上，新一轮的教育博弈，才刚刚换了赛道、提前开场。

为什么各地突然这么整齐地搞直升、搞贯通？不是为了让你家孩子减压，是为了保住本地的教育基本盘。以被全网羡慕的浙江嵊泗为例，真实数据是：全县年新生儿仅129人，二十年间初中生数量锐减三分之二，这点生源量，显然已经撑不起任何一个竞争性升学体系。所以，嵊泗推行的“全员直升”，根本不是我们想象中的全国可复制的教育福利，而是教育产能严重过剩后的无奈之举，本质上是一场以“留住人口”为名的基层自救。

小县城的免试直升，解决的是生源流失、教室空置的行政难题；而大城市的贯通试点，切割的却是早就抢破头的优质学位，本质上是对稀缺资源的重新洗牌。

既然普高的赛道在大城市被加速锁定、风险前置，按鸡汤文的逻辑，家长们该坦然接受分流、拥抱松弛感了吧？现实给出的耳光永远是响亮的：他们确实掉头了，但涌入的是另一条叫“职业教育”的内卷新赛道。

这不是教育观念的进步，这是普通教育内卷溢出后，家长们选出的完美泄洪区。

于是，有人把最后的希望寄托在看似绝对公平的“摇号入学”上，当拼分数拼得绝望时，拼运气能不能终结内卷？

安徽巢湖给出的答案是：不能，当分数不再是度量衡，家长的焦虑只会从“拼努力、拼分数”，转变为“拼运气、拼选择、拼信息差”，这本质上给教育竞争引入了一种“运气税”，你以为摇号是随机的安逸，实际上它只是把显性的、可控的努力型竞争，引向了一种更虚无、更无力反抗的隐蔽形态。

至此，我们才能摸到所有教育新政的深意：贯通也好，摇号也罢，指标到校、普职融通，它们默认了一个铁打不动的死局，优质高中资源永远处于稀缺状态。

稀缺不变，竞争就绝不会消失，它只会像水一样，从一种形态变成另一种形态，从初三向下蚕食，从分数的刚需转变为信息差的软实力。

中考改革从来没有消灭过起跑线，它只是在不断地前移起跑线、重新定义起跑线。这场所谓“减负”的终点，并不是孩子们的童年，而是一场更早开始、更隐蔽、更全员的集体内耗。

参考信源：
《多地试点：直升高中》