2022年4月，香港洪水桥一间出租屋里，25岁的吴家声对30岁、体重180多斤的女友叶某实施了一套特殊的"减肥"方式，用木棍持、不让睡觉、用胶带和保鲜膜紧紧包裹身体、还涂腐蚀性物质。最终女友头部受创、窒息、大面积烧伤，多重因素共同导致死亡。死后吴家声没有报警，而是用手推板车盖着被子运去世的女友，结果女友脚露出来被晨练路人发现报警，当场被抓。

2026年8月10日，香港高等法院宣判，谋杀罪不成立，误杀罪成立，加上阻止合法埋葬尸体罪，两罪合并判监3年9个月。

陪审团7人，以5比2裁定谋杀不成立，一致裁定误杀成立。法官采纳了心理专家报告的意见，说被告智力只算及格、容易服从他人、没有反社会人格、再犯风险低，比起重罚更需要康复矫正。

我看了这个判决，心里有很多问号。

首先，一个人用木棍持、用保鲜膜裹身、涂腐蚀物，这叫"减肥失误"？

现在网上随便一搜，大把的正规减肥教程，控制饮食、科学运动、调整作息。他不去搜，不去学，偏偏要听什么"干姐姐干姐夫"的离谱说法，用殴打、裹保鲜膜、涂腐蚀物这种方式。这到底是想减肥，还是纯粹在发泄情绪？

再说了，持续的用木棍、剥夺睡眠、腐蚀性液体，这一系列行为，跟"为了你好"有一毛钱关系吗？长期这么搞，早该料到会出人命。所谓"失误"，根本说不通。

还有那两个出主意的"干姐姐干姐夫"，他们是不是也该反思一下？你给人出这种馊主意，人家照着做了，人不在了了，你倒是一身轻。如果是正经亲戚朋友，不应该是劝一句"别乱来，这样会出事"吗？至少也得给个正常的减肥方法吧。他们倒好，出完主意拍拍屁股走人了。

至于心理评估报告，我个人是有一些疑虑，如果是问卷类评估毕竟依赖被评估人的配合程度，有可操作空间。但法庭既然采纳了，说明有它的依据，我们尊重专业判断。

当然，香港法律是陪审团制度，法官根据陪审团裁定和法律条文来判，程序上没问题。我也尊重这个结果。但一条人命，家属失去至亲的痛，不是几年刑期能衡量的。

最后，那两个出主意的"干姐姐干姐夫"，虽然没动手，但那些荒唐说法从哪来的，正常人都知道不能这么干，他们倒好，出完主意就消失了。道德上的追问，甚至法律上的追问，不该就这么过去。