翁晓玲解密韩国瑜发飙的始作俑者！韩国瑜罕见怒呛傅崐萁，在场蓝委把韩傅事件的始末起因都说清楚了～

岛内民意机构负责人韩国瑜8月11日主持2026年度岛内总预算案第三轮朝野协商时，罕见动怒。

他当场点名未到场的蓝营党团总召傅崐萁，撂下重话——“不来协商、不授权就干脆辞掉总召”。

他还以“慈禧太后垂帘听政”形容傅崐萁，质问“把院长、其他党团放哪里”。

当天协商一开始，韩国瑜照例询问三党团总召是否到场，唯独傅崐萁缺席。

党团书记长林沛祥表示傅崐萁不参加会议，虽有授权但无法代表党团签字。

这让韩国瑜大为光火，当场给出三个选择：本人来，不来就授权书记长，第三个辞掉总召。

当时就在协商现场的蓝营民代翁晓玲12日对外还原了来龙去脉。她说，大家压力都很大，韩国瑜可能是心急，希望预算快点通过。

但她强调，傅崐萁并非偷懒不出席，真正的“始作俑者”是不尊重民意机构的行政机构。

翁晓玲透露，每次预算审查会议中，绿当局行政机构秘书长张惇涵都会不断呛声、攻击民代。

她还说，大家是周一下午才收到周二下午开会的通知，民代们各自早有行程安排，不见得都能到场。

傅崐萁缺席并非不尊重会议，而是对绿当局行政机构长期以来不尊重立法权表达抗议。

翁晓玲还提到，韩国瑜引用“君子务本，本立而道生”这句话，希望岛内绿当局负责人和行政机构负责人能听进去——行政权不断扩大会受到民众斥责。

她表示韩国瑜的话自己都听进去了。

蓝营党团首席副召集人许宇甄也证实，傅崐萁缺席前已事先告知党团内部。

她表示，傅崐萁主要是想表达对韩国瑜主持协商辛苦的体谅，同时更要针对行政机构“践踏立法权”提出严正抗议。

许宇甄指出，许多三读通过并经公告的法案，行政机构却未依法编列预算，这才是导致预算审查僵局的根本原因。

傅崐萁11日晚间也发声称，他缺席协商是“选择用一个软性的方式，表达对行政权漠视立法权的严正抗议”。

这场风波的直接导火索是总预算案久拖不决。2026年度总预算已送入民意机构349天，延宕近一年。

傅崐萁自7月29日协商爆粗口导致散会后，接连缺席了7月30日、31日、8月4日、6日及11日共五次协商。

更深层的原因，是韩国瑜与傅崐萁之间长期积累的矛盾终于摊牌。

相关分析指出，早在今年2月，韩国瑜就曾在党内研讨会上以“湿纸贴面”的故事提醒党团，若无法精准判断社会情势，政治空间会慢慢窒息。

今年度岛内总预算一路卡到8月仍未完成，明年度总预算又快送进来了，两个年度的预算几乎撞在一起。

对蓝营来说，继续拖下去只会被对手贴上“杯葛预算”的标签，对年底选举绝非好事。而韩国瑜作为民意机构负责人，压力比其他人都更直接。

深层分析，韩国瑜这一怒，表面上是冲着傅崐萁缺席协商，背后却折射出蓝营内部两大权力核心的微妙博弈。

2024年初民意机构正副负责人选举时，傅崐萁就曾有意角逐副手位置，虽最终由韩国瑜与江启臣搭档出线，但傅崐萁想争副负责人的传闻从未停过。

如今江启臣已投入年底县市首长选战，若当选后转任，副负责人职位将出缺，傅崐萁是否会再次争取，始终是外界关注焦点。

韩国瑜这次公开呛声，某种程度上也是在提前划出一道权力界线。

韩国瑜选择把话讲得这么重，政治代价不小。对手阵营自然不会放过这个“内斗”素材，已经开始铺天盖地炒作“韩傅心结”。

原本韩国瑜可能是想替党团踩刹车，但这脚刹车会不会踩得太重，反而在原本就经不起内耗的蓝营内部撕出一道新的裂痕？这才是后续最值得关注的地方。

好在傅崐萁事后迅速灭火，强调缺席绝非不尊重韩国瑜，而是不忍看韩国瑜被行政机构糟蹋。

这场争议能不能尽快落幕，就看双方能不能把“一致对外”的共识重新捡起来了。

而翁晓玲的这番“解密”，某种程度上也等于替傅崐萁解了围——她把矛头重新指向行政机构，试图将内部矛盾转化为对外炮火。

只是，这出戏接下来怎么唱，恐怕还得看韩国瑜和傅崐萁之间那根紧绷的弦，能不能在选前真正松开。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创分析，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）