新加坡联合早报今天（8月12日）写道：“美国批评中国上个月在太平洋试射洲际弹道导弹前，未给予充分通知。对此，中国裁军事务大使李驰江反驳称，中国始终安全、规范、负责任地开展洲际弹道导弹试射活动。”要我说中国在发射前90分钟通知日本，已经仁至义尽，无论是日本、澳大利亚都应该感谢中国的提前通知。隔了将近一个月，再找事，很难不怀疑是那中国转移视线。 外媒先把焦点放在“通知够不够”，美方顺势挑刺。紧接着，中方在相关场合把话讲明白，试射按安全规范。事情的起因就是中国今年在太平洋试射洲际弹道导弹，偏偏导弹飞行路径掠过日本上空，日本那边说只提前90分钟收到消息，日媒评论区立刻吵成一锅粥，有人联想到日美菲演习，有人直接上升到“威胁”，甚至有人喊着要拦截。 要在意的反倒不是他们吵什么，而是他们吵的逻辑。通报这件事，核心用途是减少误判、方便海空航行避让、避免把训练当成突发攻击。90分钟放在军事沟通里已经能完成协同，给的就是安全窗口。真要把通报当成“提前很久讲清楚、态度够软、解释到对方满意”，那就变味了，成了要优先权，成了要你按他的情绪排练一遍。 很多人盯着“提前多久”，很少人盯着“做没做对”。训练有没有划定海域，有没有控制落点，有没有提前告知相关方，有没有把风险压到最低，这才是判断负责任的尺子。反过来想，真要追求绝对舒适感，那就等于把公海训练硬生生变成“周边国家审批制”。这套东西一旦开口子，以后航行、演训、侦察、反侦察都能被拿来要价，谁嗓门大谁说了算，国际惯例就会被搅成一团。 有人习惯了旧剧本，习惯了自己推进远程打击、强化部署时被当成“正常”，看见别人的例行训练就想贴标签。 通报是负责，90分钟也能负责，负责不等于讨好。把安全协同当成情绪安抚，早晚会把地区沟通拖进泥潭。你怎么看“提前通报”的边界？90分钟在你看来够不够？评论区聊聊。