湖北，男子多次花518元到一按摩店接受口爆服务，结果因女技师被抓，连带着也被拘留5日。随后，男子表示不服，将警方告上法庭，而后见警方撤销处罚，便也撤案，结果，没过几天，警方又重新对其作出一份新的处罚。男子表示不服，认为警方违反了一事不再罚的原则等等，再次将警方告上法庭。法院判了！
 
事发之前，这名男子已经多次光顾这家涉事按摩店，每次都是固定花518元，让店里的技师提供色情特殊服务。
 
因为长期没被查到，他慢慢放松了警惕，抱着不会出事的侥幸心理，一次次参与违法交易。
 
这家按摩店表面上正经开门做按摩生意，实际上就是挂羊头卖狗肉，私下偷偷搞色情服务，一直存在违法经营的问题。
 
当地警方在日常的治安排查和扫黄整治工作中，察觉到这家按摩店嫌疑很大，专门安排警力上门突击检查，当场抓获了店里的技师和经营者。
 
民警在后续的审问和取证过程中，涉案技师如实交代了所有私下的违法交易，其中就包括这名男子的多次消费记录。
 
警方结合技师的口供、店里的交易记录、男子的转账流水等一系列完整证据，确认男子多次嫖娼的事实确凿、没有半点虚假。
 
按照治安管理的相关法律规定，警方对他作出了五天行政拘留的处罚，并且正规送达了处罚通知书，明确告诉了他可以申请复议、可以起诉维权的合法权利。
 
拿到拘留处罚的通知后，男子一点都不配合，始终觉得警方罚得不对。
 
他固执地认为，自己是私下消费，算不上严重违法，还挑出了警方办案流程的毛病，坚决要起诉警方，让法院判定处罚无效、取消拘留决定。
 
官司开打之后，警方重新复盘了整个办案过程，确实发现这次处罚的办理流程存在小瑕疵，不符合正规的办案标准。为了纠正自身的办案漏洞、保证执法合规，警方主动撤销了这一次的行政处罚。
 
男子得知自己的处罚被官方撤销，立马觉得自己占理了，案子也没必要再打下去，就主动向法院提交了撤诉申请。法院核实情况后，准许了他的撤诉，第一次行政诉讼就此结束。
 
本以为撤诉之后，这件事就彻底翻篇，自己再也不用担责，可让男子万万没想到的是，警方并没有就此结案。
 
针对之前查出的办案流程问题，工作人员逐项整改补齐，完善了所有取证步骤和执法手续，把之前的漏洞全部堵上。
 
在确认所有办案流程完全合规、证据完整有效的前提下，警方针对男子之前的嫖娼行为，重新做出了处罚决定，依旧是行政拘留五天。一模一样的结果再次出现，男子彻底炸了。
 
在他的理解里，同一件违法的事，警方已经撤销过一次处罚，就等于这事已经了结，现在又重新处罚，妥妥的重复追责，完全不符合法律规定。
 
很多普通人都不了解，法律里的一事不再罚原则，简单来说就是同一个违法行为，行政机关不能重复给出两次同类型的处罚。
 
男子认准警方违规操作，再次向法院起诉，要求撤销新的处罚决定，认定警方执法违法。开庭之后，原被告双方各执一词、争论不休。
 
男子这边的说法很直白，自己就一次嫖娼的违法行为，警方之前已经撤了处罚，案子已经终结，现在又重新处罚，属于重复惩罚，完全不合理。
 
而警方则解释，当初撤销处罚，只是因为办案流程有瑕疵，并不是男子没有违法、不该受罚。
 
他多次嫖娼的事实清清楚楚、证据充足，补全流程后重新处罚，是纠正之前的办案问题、依法办事，根本不算重复处罚，不触犯一事不再罚的规定。
 
法院全程仔细核查了所有案件资料、执法记录和证据，结合相关法律条文给出了最终定论。
 
法官明确解释，一事不再罚不是绝对的，这个规则生效的前提，是行政机关当初的执法流程完全合法、处罚决定完全有效。
 
而本案里，警方第一次撤销处罚，问题出在办案程序上，不是男子的违法事实不成立，也不是警方没有处罚的资格。男子嫖娼是板上钉钉的违法行为，本来就该依法受罚。
 
警方补全流程、整改问题后重新作出处罚，是规范执法、纠正失误，并不是对同一个行为重复追责，完全没有违反一事不再罚的法律原则。
 
最终，法院正式宣判，驳回男子的所有诉讼请求，认定警方第二次的处罚事实清楚、证据扎实、流程合规、用法准确。
 
这起看似绕来绕去的案子，也给普通大众科普了一个很关键的法律常识：行政机关因为流程问题撤销处罚，不代表当事人的违法行为就一笔勾销、彻底洗白了。
 
只要违法事实真实存在，执法部门补齐漏洞、规范流程后，依然可以依法追责。

法律不会放过任何违法行为，也不存在靠钻空子、抓执法小漏洞就能逃避处罚的情况，任何人触犯法律法规，都要承担对应的法律后果。