这个世界充斥着极具讽刺意味的黑色幽默，医生出身的巴沙尔阿萨德，想尽一切办法，让叙利亚避免分裂与内战，结果却被判处了死刑，但那个恐怖分子出身、还坐过牢的朱拉尼，结果却得到了叙利亚的江山。
 
8 月 11 日，大马士革第四刑事法院作出了一份牵动整个中东舆论的判决，法庭当庭进行宣判，在被告人没有到场的情况下，缺席判处叙利亚前总统巴沙尔・阿萨德死刑，巴沙尔的表亲，曾经担任德拉省安全部门负责人的阿提夫・纳吉布，同样被判处死刑。
 
这里要分清一个现实情况，阿提夫・纳吉布已经被新当局抓捕归案，是实实在在坐在被告席接受庭审，而巴沙尔早已离开叙利亚，身处俄罗斯，整场审判自始至终都没有出现在法庭现场。
 
很多人看到这条新闻的第一反应，都会觉得这份死刑判决分量很重，可稍微冷静下来捋一捋现实条件，就能明白这份判决想要真正执行，几乎没有现实可能性。
 
俄罗斯已经给巴沙尔提供庇护，没有义务把人交还给叙利亚过渡政府，叙利亚方面也没有办法跨境抓人，这份死刑判决更多停留在纸面之上。
 
当然判决也不是完全没有实际作用，叙利亚过渡政府已经在此之前剥夺了巴沙尔的公民身份，没收他在叙利亚境内的各类资产，这些内容不需要本人到场就可以落地执行，更重要的是，这场审判本身就是新政权完成和旧时代切割，夯实自身合法性的一场公开政治动作。
 
这场庭审从今年 4 月就已经启动，围绕旧政权核心人员的追责工作持续推进，几个月的取证听证之后，才迎来这次最终的宣判结果。
 
巴沙尔原本是一名眼科医生，早年接受的是医学教育，如果不是家族命运的变故，他大概率会安安稳稳做一名医务工作者。
 
老阿萨德离世之后，他接过国家的最高权力，刚上台的时候，外界对他抱有不少期待，很多人觉得受过西式教育的他，会推动叙利亚走向更加开放的道路，他也确实在执政早期推出过不少改革尝试，放开部分舆论管控，吸引外部投资，试图改善国内的社会环境。
 
但叙利亚内部积攒了几十年的教派矛盾、阶层分化、官僚体系的固化，不是靠一两项改革就能够彻底扭转的。
 
旧的利益盘根错节，很多改革举措推不动，社会矛盾不断堆积，后来席卷中东的变革浪潮传到叙利亚，小规模抗议快速扩散，外部势力又不断介入扶持各路武装，最终演变成长达十余年的大规模冲突。
 
站在巴沙尔的角度，他作为国家最高领导人，最大的目标就是守住国家完整，避免整个国家四分五裂，可战争一旦打响，很多事情就不再由单一一方说了算，战火蔓延全国，大量平民流离失所，整个国家被打得千疮百孔，无数家庭就此破碎。
 
而现在执掌叙利亚权力的朱拉尼，人生轨迹和巴沙尔完全是两个方向。年轻时期的朱拉尼前往伊拉克参与武装活动，还曾经被抓捕入狱度过数年牢狱时光，早年和极端武装组织有着很深的渊源，过去很长一段时间，他本人以及他带领的武装，都被不少国家列为需要重点警惕的对象。
 
就是这样一个曾经的囚徒、武装组织的头目，带着武装力量攻入大马士革，旧政权垮台之后，摇身一变成为叙利亚过渡政府的最高掌权者，接管了整个国家的治理大权，还开始和不少西方国家开展外交接触，获得不少外部的接待与对话机会。
 
把两个人的人生放在一起对比，很容易让人生出很多感慨。一个原本的医生，坐上总统位置之后拼尽全力想要维系国家完整，最后落得被本国法庭缺席判处死刑的结局；另一个有牢狱经历、武装出身的人，却拿到了治理这个国家的权力。
 
这种巨大的反差，并不是简单的好人坏人就能概括清楚的，中东这片土地上的权力更迭，从来都不是单纯比拼谁的初心更好，背后掺杂着国内教派分歧、民间民意变化，还有各大外部势力的博弈拉扯。
 
很多普通网友很容易简单二元化看待这段历史，直接判定某一方完全正确，另一方彻底罪恶，但真实的叙利亚局势远比新闻标题复杂得多。
 
我们要客观看到，新政权开展这场审判，有一部分诉求来自战争当中受害民众，很多经历战乱的家庭，希望过去的冲突罪责能够得到清算，受害者想要一个说法，这份判决对这部分群体来说，具备很强的象征意义。
 
但与此同时，也有不少国际观察人士提出不一样的看法，十几年的内战当中，交战的各个派系，都出现过不少违反人道准则的行为，现在只有旧政权的高层被单方面追责，这种选择性审判，能不能真正做到公平公正，一直存在很大争议。
 
而且因为是缺席审判，被告没有办法亲自出庭自我辩护，证据也没办法当面质证，这套流程能不能够达到国际社会公认的公正审判标准，同样是争论的焦点。
 
看完叙利亚这一桩桩一件件的往事，不知道你怎么看待这场缺席死刑判决，你觉得这样的审判，究竟是实现了正义，还是只是一场政治层面的宣告？一个饱受战火摧残的国家，到底怎样才能够真正走出过去的伤痛，欢迎在评论区留下你的看法。