官不挠民民自富

官不扰民，民自富，放到小区这件事上道理是相通的。

少一些强行的制度安排，少一些硬性的捆绑，不去硬塞一套商业模式给老百姓，把选择权还给住户，很多矛盾本来不会滋生。

但“不扰”不等于撒手不管、彻底放任：

1. 不去做的事（不扰）
不要在业主还没有集合起来的时候，制度开出口子，让开发商把关联物业公司强行绑定给购房者；不要把供水、加压这些公用事业的责任，甩到小区内部，变成物业手里的权力工具。
服务这件事，业主想要就请，不想要就拆分外包保洁、电梯维保，由居民自己做主。
​
2. 必须要做的事（底线监管不能丢）
防火，巡警，安全底线、资金监管、纠纷调解、特种设备强制检验，这些政府该守的关口要守住。

现在很多乱象，恰恰是“该管的底线没卡死，不该插手选择的地方却强行安排”。
强制塞进来物业属于“扰民”；电梯安全、公共资金监管缺位，属于该管的没有管好。

官不扰民民自富，落到小区治理就是：不替老百姓做选择，但守住公平和安全的底线。