现在看来，美以炸死哈梅内伊是最蠢的一步棋！哈梅内伊去世之后的局面，大家都看到了。新任最高领袖穆杰塔巴，父亲、家人都死在美以的空袭里，国仇家恨集于一身，本身就是强硬派出身。

他上任后的第一份公开声明，就明确说“绝不会放弃复仇”，不仅要为哈梅内伊报仇，还要为所有死难的伊朗人追责。

这几个月下来，局势是什么样？

导弹一轮接一轮地打，美以在中东的军事基地隔三差五就遭袭，冲突的频率和烈度，比哈梅内伊在世的时候高了不止一个档次。

以前哈梅内伊在，强硬派再闹，有最高领袖压着，翻不了天，关键时刻总能收住；现在最高领袖自己就站在强硬派这边，谁还能踩刹车？谁还有威望压得住局面？

说句不好听的，美国在中东干这种蠢事不是头一回了，当年绞死萨达姆，信誓旦旦说要给伊拉克带去民主自由，结果呢？

打了十几年仗，几十万平民丧生，几百万人流离失所，伊拉克到现在都没真正太平，教派冲突、恐怖袭击没完没了。

甚至萨达姆倒台之后，伊朗在伊拉克的影响力反倒越来越大，美国花了几万亿美元，死了几千士兵，最后等于给伊朗做了嫁衣。

后来又搞掉卡扎菲，说利比亚人民从此过上好日子。

结果呢？卡扎菲死了十几年，利比亚到现在还是四分五裂，军阀割据，天天打内战，成了难民和极端组织的温床，大批难民涌向欧洲，把欧盟搞得焦头烂额。

一次又一次，除掉一个他们眼中的“独裁者”，换来一个更烂的摊子，最后擦屁股的还是自己。

这次炸死哈梅内伊，又是一模一样的剧本。

战术上百分百成功，精准打击，目标毙命，行动干净利落；战略上百分百失败，把最理智、最能控场、最愿意守规矩的对手干掉了，接下来要面对的，是更激进、更没有底线的对手，是更失控的中东局势。

这笔账怎么算都是亏的。

常言说，知己知彼，百战不殆。

可美以对伊朗的理解，始终停留在表面。他们总觉得，只要把最高领袖除掉，伊朗就会群龙无首，就会向西方低头。

可他们忘了，伊朗的体制不是靠某一个人撑起来的，更不会因为某一个人去世就垮掉。

关键他们分不清什么是强硬的口号，什么是务实的底线。哈梅内伊嘴上喊了一辈子反美，可真到了关键时刻，他是那个能坐下来谈、能守住底线、能控制住局面的人。

这样的对手，其实是最“好打交道”的，因为他讲规则，有分寸，不会乱来。

你把这样的人干掉了，换上来的人要么没威望镇不住场子，国家陷入混乱；要么比他还强硬，还激进，根本不跟你讲什么规矩，什么招狠就用什么招。

哪一种对美以更有利？用脚指头想都能想明白。

说到底，美以这次真的是聪明反被聪明误。以为除掉了心腹大患，实则是给自己挖了个更大的坑。

炸死一个哈梅内伊容易，可接下来失控的局势、升级的冲突、更难谈的谈判，哪一样都比对付一个理智的对手麻烦得多。

中东的事，从来不是靠暗杀、靠武力就能解决的。

你不尊重人家的主权，不考虑人家的安全关切，总想靠强权压服别人，最后只会遭到更激烈的反抗。

哈梅内伊走了，但美伊的恩怨没走，中东的乱局没走，甚至比以前更难收拾了。

等到哪天局势彻底失控，战火真的烧到自己头上的时候，美国和以色列恐怕才会反应过来：当年那个天天跟他们对着干的老人，其实已经是他们能遇到的，最克制、最讲道理的对手了。

可惜，世上从来没有后悔药。

战术上的胜利，永远弥补不了战略上的愚蠢。