越南一女子为骗保杀害亲生骨肉，4个孩子买7份保险，一审被判无期徒刑，2021年已死一个孩子获赔20亿，两年后同样手法再来一次......
 
8月5日，越南岘港市人民法院一审宣判了一个让所有人脊背发凉的案子。45岁的单亲妈妈苏氏蒂娜，因杀害亲生儿子骗取保险金，被判处故意杀人罪无期徒刑、保险欺诈罪有期徒刑6年，数罪并罚执行无期徒刑。这不是一个冲动作案的故事，而是一场精心策划、持续多年的骗局。
 
苏氏蒂娜的人生轨迹并不复杂。她早年因盗窃罪被判刑40个月，2008年出狱后结婚，生了四个孩子。2020年丈夫去世，她失去了经济来源。
 
但她没有去找工作，而是把家里的房子卖了，得到12亿越南盾。这笔钱很快就被她挥霍一空。钱花完了怎么办？她想出了一个让人无法理解的主意，给四个孩子买保险，然后杀掉其中一个，伪造意外死亡，去拿保险赔偿。
 
她给四个孩子买了七份人寿保险，每年光保费就超过1亿越南盾，所有保单的受益人都写的是她自己。最小的那个孩子身上同时有两份不同公司的寿险合同。
 
2021年，苏氏蒂娜当时年仅2岁5个月的小儿子，被发现头朝下栽进家中卫生间的水桶里死亡。她以意外溺水为由向保险公司索赔，拿到了超过20亿越南盾的赔偿。一个两岁多的孩子，在自家卫生间的水桶里溺亡，这件事当时就这么过去了，没有人深究。
 
尝到甜头之后，苏氏蒂娜没有收手。2023年1月2日晚，她把2017年出生的第三个孩子叫进卫生间。孩子身高124厘米，体重23公斤，而卫生间里的那个水桶只有63厘米高、56厘米宽。
 
一个1.2多的孩子，不可能自己栽进一个60多厘米的水桶里溺死，这是基本常识。但苏氏蒂娜就是这么干的。她先把家里的监控摄像头转向墙壁，然后把孩子叫进卫生间，把他的头按进水里直到溺亡。
 
孩子挣扎时留下的瘀伤，后来在尸检中被发现，额头、腹股沟、腿部都有伤痕。孩子死后，苏氏蒂娜伪造了意外溺水的现场，给孩子换了衣服，用吹风机吹干自己的头发和手，打开前门，然后回到床上假装睡觉。当晚10点左右，大女儿回到家才发现弟弟已经死了。
 
第二天，2023年1月3日，孩子的姑姑向公安机关递交了举报信。姑姑说，她查看了家里的监控录像，发现苏氏蒂娜在事发前故意调整了摄像头方向。姑姑还提到，2021年那个孩子的死，方式几乎一模一样，都是头朝下栽进水桶。两起事件太像了，姑姑觉得不对劲。
 
警方介入调查后发现，孩子死亡前后，家里只有苏氏蒂娜和被害的孩子两个人。现场只有一个入口，外人根本进不来。
 
法医鉴定也推翻了意外溺水的说法，一个124厘米的孩子不可能在63厘米高的水桶里自己淹死。尸检发现的多处伤痕说明，孩子死前挣扎过。
 
证据摆在那里，但苏氏蒂娜在法庭上从头到尾不认罪。她说“太久远了，记不清了”。她还请求法庭让她早点回家。法院认定证据充分，判处她无期徒刑。
 
她骗来的41亿越南盾（约合人民币105.8万元）保险金，全部被她拿去赌博和借给别人了。卖房的钱加上保险赔偿，超过50亿越南盾，一分都没剩下。
 
案子还没完。岘港市人民检察院已经要求警方把2021年那个2岁孩子的死亡案件单独立案，继续深挖。
 
苏氏蒂娜的大儿子还向警方透露，读初中时曾被母亲带到公墓，被勒颈、用硬物刺伤头部，好不容易才挣脱逃跑。这个母亲对自己的孩子，到底动了多少次手，目前还不知道。
 
这么多起杀亲骗保案接连曝光，暴露出来的问题不止是人性崩塌。保险公司的审核存在漏洞。一个人给四个孩子买七份保险，年保费超过1亿越南盾，自己没有任何收入来源，这样的投保行为，保险公司在承保时有没有做过背景调查？
 
目前保险实务中，针对投保人和被保险人关系异常的背景调查机制还有很大完善空间。尤其是面对亲属合谋的保险欺诈时，保险公司常规的调查能力明显不足。
 
线上投保只需要提供基础身份信息，不需要纸质材料二次审核，很难核实事故的真实性。有些公司核保管控流于形式。这些漏洞让有心人有了可乘之机。
 
家庭内部的监督也存在真空。苏氏蒂娜2021年溺死一个孩子拿到赔偿之后，如果当时有人深挖一下，第二个孩子可能就不会死。
 
孩子的姑姑发现了异常并举报，但如果姑姑没有去看监控呢？很多杀亲骗保案之所以能得逞，就是因为家庭内部缺乏有效的监督机制。
 
更深层的问题在于，整个社会对“母亲”这个身份有一种近乎盲目的信任。母亲怎么可能伤害自己的孩子？这种想法太根深蒂固了。苏氏蒂娜恰恰利用的就是这种集体盲区。
 
她2021年溺死一个孩子拿到赔偿的时候，没有人怀疑——因为大家默认母亲不会杀自己的孩子。“母职”被社会建构成无条件的爱与牺牲，这种浪漫化的想象，反而成了某些犯罪者的天然保护色。
 
人们会怀疑丈夫杀妻、儿子杀母、父亲杀子，但很少有人会第一时间怀疑母亲杀子。这种“角色滤镜”让女性在家庭内部的暴力行为更加隐蔽。