男子不堪炸街噪音刺死19岁骑行辅警，周兆成：维权不能私刑化，情绪愤怒不能成为杀人借口！
 
大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
 
贵阳这起悲剧令人唏嘘，男子长期饱受深夜摩托车炸街噪音困扰，凌晨被轰鸣声吵醒之后，持刀外出报复，将一名19岁骑行辅警杀害，一审以故意杀人罪判处死刑，被告人已经提起上诉。噪音扰民固然可恶，但私力报复夺人性命，已经触碰刑法最严厉的红线，今天聊聊本案当中的法律问题。
 
一、法律拆解
 
第一，被告人行为构成故意杀人罪，噪音扰民不能成为杀人的免责理由。即便被害人摩托车深夜噪音超标，属于行政层面的违法行为，但并不构成刑法意义上被害人重大过错。不能用他人的行政违法，来合理化自己剥夺生命的恶性犯罪，一审判决死刑，正是考量其提前准备刀具、连续捅刺致命部位，作案手段残忍，后果极其严重。
 
第二，坦白不等于必然从轻处罚。虽然嫌疑人归案之后如实供述全部犯罪事实，具备坦白法定情节，但量刑是综合全案评判。对于手段残忍、致死后果严重的恶性案件，坦白情节不足以对其从轻活命。
 
第三，刑事附带民事赔偿范围有明确法律边界。本案法院只支持丧葬费、交通费这类直接物质损失，死亡赔偿金、精神损害抚慰金，刑事附带民事诉讼依法不予支持。家属想要获取更多赔偿，只能通过协商谅解的途径。
 
第四，遭遇噪音扰民，私刑报复是歧路，有合法救济渠道。面对炸街扰民，公民可以报警、向城管、12345投诉举报，由公权力机关进行查处。个人没有权利动用暴力手段自行“伸张正义”。
 
二、事件启示
 
一场深夜噪音纠纷，毁掉两个家庭。一边是长期被噪音折磨的住户，一边是年轻逝去的生命。我们理解被噪音长期侵扰的痛苦，但愤怒不能越过法律。遇到扰民问题，应当依靠公权力维权，千万不能自己动手，以暴制暴最终只会把自己推向万劫不复。
 
同时也提醒，深夜改装摩托炸街扰民本身就是违法行为，每一个交通参与者，也应当顾及周边居民的正常休息。
 
周兆成提醒：法律是道德的底线。权利受侵害应当找公权力救济，任何以私刑报复剥夺他人生命的行为，必将承受法律最沉重的代价。
 
我是周兆成，做一名专业有温度的律师，我们下期再见。