101位大众评审眼光出奇一致，“树先生”一票未得太不正常！

这件事确实不正常到离谱，因为它把一个规则筛选出来的“大众”，和真正的“大众” 之间的鸿沟，用最刺眼的方式摆在了台面上。

之所以说它“不正常”，主要因为这几点：

这不是“大众”的意志：所谓101位评委，是经过影评征文、专家评审等层层选拔出的“资深影迷”，根本不是随机抽选的普通观众。评委也喊冤称严格封闭，不存在操控，但这种“精英筛选”机制天然就和“代表民意”矛盾。

“树先生”恰好撞上了评委的盲区：王宝强这次凭《唐探1900》提名，这虽是商业喜剧，但大众联想到的是演技封神的《树先生》。问题在于，百花评委历来倾向现实主义“正剧”，喜剧和商业片很容易被低估演技厚度。

这不是第一次“打脸”：2022年沈腾同样获0票。这显然不是针对个人，而是整个评价体系的顽疾。

所以，从“评委投票”的规则看，0票是“正常”结果；但从“代表大众”的初衷看，这绝对“不正常”。王宝强被36万豆瓣网友打出8.3分《树先生》的那个“封神”镜头，早已说明一切。