围绕中国的消费与美国的浪费，唐湘龙提出来一个很有意思的观点。

我们的消费根植本土文化，大多是实打实的生活刚需，讲究量入为出。眼下国内消费偏弱，根源是以制造业为核心的经济结构叠加地产周期，这种局面会形成长期惯性。

反观美国看似火热的消费，完全是金融模式催生出来的过度消耗，遍地浪费，说白了就是打肿脸充胖子。金融体系一刻不能停止扩张，靠着不断透支负债，只为硬守住 “全球第一” 的外在门面。所以不少分析认为美国 GDP 水分很重，大量金融收益、无效消费全都计入统计，看着繁荣，底下全是债务隐患。

早年海外强调的产业冲击1.0，影响的只是海外消费端，也就是B2C消费品市场。彼时欧美还能靠关税壁垒、小院高墙，阻拦我们的商品流入本土。
但如今进入产业竞争2.0阶段，直击生产端B2B产业链，覆盖高端研发与尖端制造，形成了很难替代的技术依赖。即便欧美有心封锁，也没办法彻底割裂整条供应链。
全球贸易格局也随之发生深刻转变，竞争重心从过去单纯的产品流通依赖，逐步转向核心技术、产业链根基层面的深度依赖。

两种截然不同的消费习惯，背后其实有着完全不同的发展逻辑，短时间内是难以改变的。因此伴随着这种贸易关系的改变，未来双方的消费模式会如何发展，其实是一个非常有意思的事情。