最近，菲律宾国内因为中国学者讨论巴丹群岛主权的事，越来越坐不住了。日前，菲驻美使馆前新闻官帕格利纳万在《马尼拉时报》发文，试图为本国主张“找补”，结果反而捅出了自家法理底牌不够硬的老问题。

他承认了一个致命点：1898年《巴黎条约》把菲北部边界划在北纬20度，而巴丹群岛最北端在20度27分以北，压根没被西班牙割让给美国，菲1946年独立后继承的领土自然也不该包括这里。为弥补这个漏洞，他搬出“实际有效管辖”原则，说菲已连续管了一百多年，占久了也算数。

但这位前外交官选择性忽略了更高级别的法理依据，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确要求日本归还窃取的中国领土，包括台湾。

而巴丹群岛地质上属于台湾延伸的火山岛弧，若被视为台湾附属岛屿，其归属就受战后多边条约保障，法理位阶明显高于美西双边条约。他避谈这点，恰恰说明一旦提了，整篇论证就站不住脚。

更有意思的是，他亲口写“目前无迹象显示北京正式挑战菲方主权”。既然没人挑战，急什么？答案很简单：菲律宾怕的不是中国现在做了什么，而是未来可以做、还没做的事。中国对巴丹群岛的沉默不等于默认，过去因内战和联合国席位问题无法正式声索，等台湾问题解决后再推进，完全合情合理。

巴丹群岛距台湾很近，卡在巴士海峡要冲。它的最终命运，其实不取决于上百年的管辖能不能说服法官，而取决于马尼拉在台海问题上的选择，若老老实实不介入，大陆控制台湾后未必对它下手；但若开放军事基地给美军、参与阻碍统一，战时夺取巴丹群岛就是封锁台海的合理选项。帕格利纳万本想“未雨绸缪”，结果每一条论据都在指向同一个结论：巴丹的归属，由菲律宾在台海如何站队决定。