百花奖是大众观众奖，由101位观众评委现场投票选出，本届易烊千玺凭借《小小的我》刘春和一角，48票险胜梁家辉43票，票差很小，所以舆论评价两极，没有绝对统一答案。

支持实至名归的理由

1. 角色表演难度很高
刘春和是脑瘫青年，不光要模仿肢体、口齿形态，更要演绎人物内心的倔强、自卑、求生欲。为角色他减重近20斤，走访残障家庭体验生活，长期特殊体态造成关节劳损，表演跳出偶像痕迹，把底层小人物的生命力演出来。段奕宏也评价，这类角色演不好就是大坑，演出来非常难得。同角色此前已经拿下金鸡奖最佳男主，得到专业奖项认可。
2. 成长轨迹一步一步积累
从《少年的你》百花最佳新人，历经多次提名，一步步走到影帝，不是一夜空降。他是00后里少有的持续扛现实题材大银幕的演员，多部作品口碑票房双收获，完成表演上的进阶。
3. 评奖规则层面合规
百花奖单项互相独立，演员奖只评判个人表演，和影片整体、导演、编剧票数不捆绑。投票全程公开现场表决，流程符合百花奖章程，梁家辉本人现场也对他送上祝贺与鼓励。

产生争议的核心原因

1. 对手实力极强，票差微弱
同场梁家辉塑造的反派层次丰富，属于教科书级表演，仅仅5票之差落败，很多观众内心更偏向老戏骨，会觉得遗憾。
另外王宝强0票的结果，放大了大众对投票结果的质疑，但规则是每人只能投第一选择，不代表完全否定其他演员演技。
2. 题材自带共情buff
残障现实题材更容易打动现场观众，部分网友认为，形体模仿不等于完整演技；影片整体其他奖项票数偏低，也让一部分观众产生“只有演员出彩”的观感。
3. 年轻演员拿重量级影帝，天然带着审视滤镜
26岁拿到金鸡百花双料影帝，打破纪录，很多观众会习惯性用资历、阅历去衡量，对年轻演员标准会更严苛。

客观总结

站在百花奖的规则与现场评委的审美，这个结果是合规有效的；但放到全网广大普通观众视角，存在争议也完全正常。
影帝奖杯是一份肯定，不等于说他的表演已经全方位碾压所有前辈。梁家辉、成龙等老戏骨同样拥有极高的表演地位。奖项只是一次阶段性认可，最终演员的演技，还是交给后续更多作品继续检验。