王宝强，这一夜太尴尬了！

第 38 届电影百花奖闭幕，易烊千玺拿下了影帝，但是王宝强却冲上热搜，观众纷纷为他打抱不平。

8 月 10 日晚上，颁奖典礼在北京举行，大屏幕上得票数据一公布，气氛瞬间变得有些微妙。本届最佳男主角的得票分布具体是这样的：易烊千玺凭借 48 票拿下最高票，梁家辉紧随其后拿到 43 票，两人几乎包揽了绝大多数选票。剩下的 10 票里，朱一龙拿到 7 票，成龙得到 2 票，同剧组的刘昊然也收获 1 票。排在最后一位的王宝强，得票数是个大大的 “0”。

101 位大众评委现场按表决器，六个提名演员多少都分到了认可，唯独王宝强一张都没捞着。

这事放在一个入行 26 年的老演员身上，确实让人心酸。很多观众没注意到一个细节，这是王宝强从业以来，头一回入围国内三大电影奖的最佳男主角。

以前大家看到他，想到的都是傻根、许三多，身上贴满了草根、搞笑的标签。这次凭借《唐探 1900》入围，对他是个极其重要的转型节点。

在这部狂揽超 36 亿元票房的电影里，他扮演的阿鬼是个沉默寡言、心事沉重的华裔猎人。从粗犷的造型到内敛的表演，都能看出他想撕掉喜剧标签，往深沉正剧使劲的决心。

电影卖得好，角色有突破，最后换来个零票出局，巨大落差摆在眼前，难怪网友替他喊冤。

把时间轴往前倒推，相似的境遇曾在另一个国民演员身上发生过。2022 年第 36 届百花奖上，沈腾凭《我和我的父辈》入围最佳男主角，最后的现场得票数也是零。

当年沈腾的零票事件就引发过全网讨论，谁能想到到了 2026 年，王宝强又遇到了相同的待遇。

咱们算一笔明面的账。沈腾的个人主演电影总票房早突破了 300 多亿，王宝强的总票房也稳稳迈过 200 亿大关。两位加起来贡献了五六百亿票房的顶流演员，到了评委席前，硬是一张支持票都没换来。

这背后的深层原因，牵扯到百花奖特殊的评选机制。它和金鸡奖由专业电影人闭门评审不同，是由 101 位大众评委在现场投票定胜负。

这 101 人代表大众口味，但奇怪的现象就在这里：普通老百姓花钱买票时最愿意看沈腾和王宝强；可一旦部分观众穿上正装坐上评委席，心态往往就变了。

在衡量影帝时，大多数评委潜意识里会把票投给严肃正剧、悲剧，或者表演跨度极其夸张的苦难角色。相比之下，长期演喜剧的演员总给人不够厚重的错觉。

哪怕王宝强在《唐探 1900》里已经演得很收敛严肃，在部分评委眼里的底色依然带有喜剧色彩。这种刻板印象，成了横在商业片演员和主流奖杯之间最厚的一堵墙。

回头看看王宝强，他这些年一直在拓宽边界。为了磨练演技转型拍现实题材，后来自己执导《八角笼中》拿下 22 亿票房，赚足口碑。

早些年被评为金扫帚奖最差导演时，他是全场唯一亲自登台领奖的一线演员，坦然承认不足表示虚心求教。这份坦荡在影视圈里找不出几个人。

当下电影市场，真正能凭个人号召力把老百姓拉进影院的演员屈指可数。行业遇冷时，往往是这些演员用真金白银的票房给产业链注入活水。

可到了肯定个人演技的殿堂上，连一张鼓励票都不给，这多少让人觉得不近人情。

从数据看，易烊千玺和梁家辉的票数加起来达到 91 票，说明评委认可度高度集中，剩下票数本就寥寥无几。

投票是 101 位评委的真实选择，不存在故意针对谁。只是这种两极分化极其严重的现象，实实在在暴露出电影评价体系里的一个矛盾：商业属性强、大众基础雄厚的演员，在传统评审标准面前依然处于弱势。

对一个好演员来说，没拿到百花奖的选票固然遗憾，但他手里紧紧握着的群众基础和票房号召力，却是任何奖杯都无法替代的底气。

老百姓口口相传的赞誉和评委席上的选票，哪一个更能衡量演员的最终价值？你对这件事怎么看？

参考来源：新华社《权威快报丨第 38 届大众电影百花奖揭晓》，2026-08-10，