山东师大美院教授刘祥鹏，这人也是清华美院博士。换了一组长征将士图，他笔下的红军“眯眯眼，眼神萎靡”。这位美院的教授是有知识的，是懂得什么是眯眯眼的，懂得什么是眼神萎靡的。

他为什么还把红军画成这样，并且在大型的专题展览上展出，一句话，故意这么干的，是赤裸裸的坏。

清华博士，美院教授，这俩头衔搁一块儿，分量不轻。可画出来的红军，眼神飘忽、两眼无神，这账怎么算？

说他不了解历史？他教美术史的。说他不懂审美？他搞创作的。那只剩下一种解释——他太懂了，懂到知道怎么用画笔往人心窝子里戳。

长征是什么路？两万五千里，平均每三百米就倒下一名战士。翻雪山、过草地，吃的树皮草根，穿的破衣烂衫。但那群人眼睛里有火，有光，有"死都不怕"的硬气。这不是我瞎编，老照片在那摆着，当事人回忆录白纸黑字写着。

刘教授画的那叫啥？萎靡不振、目光涣散，活脱脱一副"打了败仗"的模样。红军的精气神呢？那股子压倒一切困难、绝不向命运低头的英雄气呢？

有人可能会替他辩——这是艺术风格，是写实手法。我呸！写实？红军将士那个年代再苦，眼里也从来没灭过那盏灯。你把灯给掐了，还说是尊重历史，这不是耍流氓是什么？

更恶心的是，这画还堂而皇之进了大型专题展。谁审的？谁过的？一路绿灯放到观众面前，有没有人觉得不对劲？一个美院教授拿红军开刀，这不是艺术探索，是揣着明白装糊涂的坏。

清华美院培养一个博士不容易，山东师大请你当教授，是让你传道授业，不是让你在公众面前糟蹋先烈形象。这事不能就这么算了。

画可以有个性，但不能没底线。拿我们最敬重的那群人开涮，手伸得太长了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 红军插画 刘懋赏 红美博士